Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3569/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
31.10.2018
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про призначення справи до розгляду 31 жовтня 2018 року Справа № 922/3569/16 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О. розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Майстер-2012» Махницького Р.О. (вх.№700 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі №922/3569/16 (суддя Міньковський С.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-2012», м.Харків, про банкрутство, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Майстер-2012» про повернення судового збору відмовлено. Ліквідатор ТОВ «Майстер-2012» Махницький Р.О. з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання ліквідатора та повернути судовий збір сплачений при поданні заяви про визнання ТОВ «Майстер-2012» банкрутом у зв'язку із закриттям Харківським апеляційним господарським судом постановою від 01.03.2018 даної справи. Також заявник просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про дане рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 27.09.2018. Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що про оскаржувану ухвалу заявник дізнався 27.09.2018, апеляційна скарга подана 05.10.2018, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3569/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, УХВАЛИЛА: 1.Поновити ліквідатору ТОВ «Майстер-2012» Махницькому Р.О. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі №922/3569/16. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Майстер-2012» Махницького Р.О. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.09.2018 у справі №922/3569/16. 3. Призначити справу № 922/3569/16 до розгляду на 29.11.2018 о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104, про що повідомити учасників справи. 4.Встановити учасникам справи строк до 15.11.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи. 5.Встановити учасникам справи строк до 19.11.2018 для подання заяв, клопотань, тощо. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Я.О. Білоусова Суддя О.А. Пуль Суддя В.О. Фоміна

Інші документи цієї справи23

Справа № 922/3569/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3569/16 — Ухвала — Кишеня