Справа № Б911/96/08/13-г

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "24" жовтня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія про банкрутство ~~~ ~~Суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи:~~~~~~~~~~ У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б911/96/08/13-г за спільною заявою Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот, Державного підприємства водних шляхів Укрводшлях, Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Уманський тепличний комбінат та Державного підприємства Морський торговельний порт Усть-Дунайськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія про банкрутство, провадження в якій поршено ухвалою від 18.01.13 р. Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 10.08.2015 визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія в сумі 490 386, 14 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія у наступному складі: Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот в сумі 219671,66 грн., з яких: 5735,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів та 213936,66 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство водних шляхів Укрводшлях в сумі 216231,19 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство Уманський тепличний комбінат в сумі 32374, 45 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Державне підприємство Морський торговельний порт Усть-Дунайськ в сумі 22093,44 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів; Вишгородський районний центр зайнятості в сумі 15,40 грн. - друга черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_2 включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія визнані судом кредиторські вимоги; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія після 18.03.2013 або не заявлені взагалі, відповідно до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ч. 2 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не розглядаються і вважаються погашеними; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 03.09.2015; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія створити комітет кредиторів та подати господарському суду протокол зборів кредиторів і пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 17.09.2015 р. Постановою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. затверджено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_2; затверджено, що оплата послуг та відшкодування витрат розпорядника майна ОСОБА_2, повязаних зі здійсненням ним своїх повноважень, здійснюються за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, або за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; визнано банкрутом ТОВ Транспортна технологічна компанія; призначено ліквідатором банкрута ТОВ Транспортна технологічна компанія арбітражного керуючого ОСОБА_2; скасовано всі арешти, накладені на майно ТОВ Транспортна технологічна компанія, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 привести реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортна технологічна компанія у відповідність до вимог ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і, з урахуванням її вимог, вирішити питання щодо необхідності переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів). 04.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ Транспортна технологічна компанія банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 24582. У звязку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. справу № Б911/96/08/13-г передано, ~~~~~~~~~~~~~~~у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу. За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б911/96/08/13-г передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 р.). Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2016 р. розгляд справи призначено на 08.02.2017 р. 03.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 24.05.2017 та повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них. 15.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання, у якому просив суд направити до Вишгородської районної державної адміністрації постанову господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. Судом розглянуто подане клопотання та задоволено. 23.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить суд відкласти розгляд справи на шість місяців та призначити іншу дату для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. 24.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представник ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подав клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду деталізований звіт про виконану роботу. 09.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.09.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів та деталізовано відзвітувати в усній та письмовій формі перед кредиторами про виконану в ході ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія роботу та вирішити питання щодо подальшого її ходу, відповідний протокол та докази повідомлення про місце та дату засідання комітету кредиторів подати до суду. 10.07.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 08.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 05.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 26.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано докази виконання вимог ухвали суду від 14.06.2017 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2017 р. та зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 05.12.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт за листопад 2017 р. з поясненнями, в яких ліквідатор банкрута просить відкласти розгляд справи на шість місяців від дати наступного судового засідання та встановити термін виконання повноважень ліквідатора в даній справі. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. розгляд справи відкладено на 21.02.2018 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів, на якому надати кредиторам у відповідності до частини сьомої статті 115 Закону для розгляду звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого, відповідний протокол подати до суду, повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи на шість місяців. Також 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора. 21.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подано заяву про зміну відомостей про учасника справи, якою повідомляється про зміну типу та найменування товариства з Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот на Приватне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот згідно з рішенням позачергових загальних зборів акціонерів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот від 22.12.2017 р. Дане повідомлення прийнято судом до уваги та буде враховано під час подальшого розгляду даної справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора призначено, розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р.; повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 12.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 11.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 17.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 06.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 24.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 07.08.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 03.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточних звіт. 11.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, розгляд справи відкладено на 24.10.2018 р.; направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ~~~~ТОВ Транспортна технологічна компанія. 12.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подано заяву про заміну кредитора на правонаступника. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2018 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот про заміну кредитора на правонаступника призначено на 24.10.2018 р.; зобовязано ОСОБА_3 та ПАТ Судноплавна компанія Укррічфлот подати до суду документи. 17.09.2018 р. судом направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія. У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4. Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_4, що судове засідання з розгляду справи ТОВ Транспортна технологічна компанія відбудеться 24.10.2018 р., розяснено арбітражному керуючому ОСОБА_4, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 03.10.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. 03.10.2018 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі. 12.10.2018 р. гр. ОСОБА_3 подано через канцелярію суду клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПОСП «Уманський тепличний комбінат» на ОСОБА_3. 17.10.2018 р. через канцелярію суду АСК «Укррічфлот» подано заяву про долучення доказів. В судовому засіданні, в ході розгляду матеріалів справи, судом встановлено наступне: Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, в якому ліквідатор просить суд визначити розмір основної грошової винагороди дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія. До вказаного клопотання долучено звіт ліквідатора від 06.02.2018 р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 02.11.2015 р. по 31.01.2018 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 124282,00 грн. Протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Транспортна технологічна компанія від 15.02.2018 р. № 3 схвалено звіт про нарахування і виплату оплати послуг, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ОСОБА_2 за період з 02.11.2015 р. по 31.01.2018 р. від 06.02.2018 р. Згідно з частиною третьою статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Відповідно до приписів частини сьомої вказаної статті Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Таким чином, нормами Законом встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та не віднесено до повноважень суду, ані визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство, ані затвердження такого розміру ухвалою суду. Крім того, слід зазначити, що суд розглядає спори, проте, спір щодо розміру основної грошової винагороди ліквідатора ОСОБА_2 в даному випадку відсутній, оскільки кредиторами схвалено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, згідно якого основна грошова винагорода нарахована виходячи з розміру, який ліквідатор просить визначити суд. З огляду на вищенаведене, клопотання ліквідатора про визначення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишається судом без задоволення, як не обґрунтоване. Окрім наведеного, суд зазначає, що приписами ст. 115 Закону встановлено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Судом враховано, що ліквідатором до вищевказаного клопотання долучено звіт від ~~~~~~~~06.02.2018 р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 02.11.2015 р. по 31.01.2018 р., відповідно до якого основна грошова винагорода становить 124282,00 грн., який було розглянуто та схвалено комітетом кредиторів ТОВ Транспортна технологічна компанія (протокол від 15.02.2018 р. № 3), проте, матеріали справи не містять клопотання про його затвердження, а відповідно до вимог статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог. Крім того, предметом розгляду в даному судовому засіданні є заява ОСОБА_5 Судноплавна компанія Укррічфлот про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить суд замінити кредитора у даній справі ОСОБА_5 Судноплавна компанія Укррічфлот на його правонаступника ОСОБА_3 В судове засідання заявився, як представник заявника вищенаведеного клопотання, так і набувач, згідно змісту зазначеного клопотання, прав вимоги ОСОБА_3 особисто. Разом з тим, враховуючи, що відповідно до приписів частини пятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд, заслухавши аргументи присутнього представника кредитора та ОСОБА_3, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду вищенаведеного клопотання, у звязку з необхідністю витребування необхідних для повного і всебічного його розгляду доказів, а саме: належним чином завірених копій документів, що підтверджують виконання умов договору відступлення прав вимоги від 10.09.2018 р. № АСК/-838, укладеного між ОСОБА_5 «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та гр. ОСОБА_3, а саме: п. 3.2. договору. Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 10.04.2018 р. № 1097/5 анульовано свідоцтво, видане ОСОБА_2, який наразі виконує повноваження ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія. Враховуючи, що давні обставини у відповідності до приписів ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є підставою для усунення вказаної особи від виконання відповідних повноважень, судом, з урахуванням відсутності пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора було направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія, у відповідь на який, в подальшому, через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~~~Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_4. 03.10.2018 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі. Вказану заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4, з метою надання часу кредиторам для подання щодо запропонованої кандидатури арбітражного керуючого, у разі наявності, заперечень, суд призначає до розгляду на 21.11.2018 р. Крім того, з метою повного та всебічного розгляду питання в даній справі щодо заміни ліквідатора, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_4 Окрім наведеного, як вже зазначалось, гр. ОСОБА_3 подано через канцелярію суду клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ПОСП «Уманський тепличний комбінат» на ОСОБА_3, яке, враховуючи, що судочинство в господарському суді здійснюється на засадах рівності та змагальності сторін, з метою уникнення порушення прав ПОСП «Уманський тепличний комбінат» на подання аргументів, пояснень або заперечень щодо вказаного клопотання, суд призначає його до розгляду на 21.11.2018 р. Враховуючи вищевказані обставини даної справи, що унеможливлюють завершення ліквідаційної процедури станом на сьогодні, суд, керуючись приписами частини другої статті ~~~~~~~~~~~119 ГПК України, продовжує встановлений ухвалою суду від 21.02.2018 р. для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута строк до 19.02.2019 р. Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Клопотання ліквідатора банкрута від 20.02.2018 р. про визначення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Транспортна технологічна компанія залишити без задоволення. 2.~~~~~~~~~~Розгляд заяви ОСОБА_5 Судноплавна компанія Укррічфлот про заміну кредитора на правонаступника відкласти на 21 листопада 2018 року о 15:00 год. 3.~~~~~~~~~~Зобовязати гр. ОСОБА_3 подати до суду у строк до 17.11.2018 р. належним чином завірені копії документів, що підтверджують виконання умов договору відступлення прав вимоги від 10.09.2018 р. № АСК/-838, укладеного між ОСОБА_5 «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та гр. ОСОБА_3, а саме: п. 3.2. договору. 4.~~~~~~~~~~Розгляд клопотання гр. ОСОБА_3 про заміну кредитора на правонаступника призначити на 21 листопада 2018 року о 15:00 год. 5.~~~~~~~~~~Зобовязати ~гр. ОСОБА_3 подати до суду у строк до 17.11.2018 р. подати до суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують передання документів, що засвідчують право вимоги, передане згідно договору відступлення прав вимоги від 11.10.2018 р., як то передбачено вимогами ст. 517 ЦК України. 6.~~~~~~~~~~Зобовязати ПОСП «Уманський тепличний комбінат» подати до суду у строк до 17.11.2018 р. подати до суду підтвердження обставин, викладених в вищевказаному клопотанні ОСОБА_3, а саме щодо наявності передання прав вимоги до ТОВ Транспортна технологічна компанія згідно договору відступлення прав вимоги від 11.10.2018 р. 7.~~~~~~~~~~Зобовязати гр. ОСОБА_3 в наступному судовому засіданні, що відбудеться 17.11.2018 р., надати суду (для огляду) оригінали документів, копії яких подано до суду на підтвердження передання прав вимоги до боржника ОСОБА_5 Судноплавна компанія Укррічфлот та ПОСП «Уманський тепличний комбінат» гр. ОСОБА_3. 8.~~~~~~~~~~З ініціативи суду продовжити встановлений строк для подання за результатами ліквідаційної процедури ТОВ Транспортна технологічна компанія звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 19.02.2019 р. ~ 9.~~~~~~~~~~Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у даній справі призначити, розгляд справи відкласти на 21 листопада 2018 року о 15:00 год. 10.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання, що відбудеться 21.11.2018 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 11.~~~~~~~~~~Засідання ~відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: ~~~~~~~~~~м. Київ, вул. С.Петлюри, 16. 12.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України. 13.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 14.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області. Дата підписання: 01.11.2018 р. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін