Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"05" листопада 2018 р. Справа № 921/301/17-г/11
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н від 14.09.2018
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 (суддя Сидорук А.М., повний текст ухвали складено 30.08.2018)
за заявою Приватного підприємства «Дебют-Д», м. Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 у справі 921/301/17-г/11 грошові вимоги ГУ ДФС у Тернопільській області в сумі 307 092, 22 грн. відносно боржника ТзОВ "Альпо" - відхилено.
ГУ ДФС у Тернопільській області подано апеляційну скаргу б/н від 14.09.2018 на зазначену ухвалу суду.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 гривні.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає 1 762 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Так, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лист з описом вкладення, а також фіскальний чек.
Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано докази надсилання копії апеляційної скарги лише на адресу кредитора та боржника. Докази надсилання копії апеляційної скарги розпоряднику майна - Терлецькій Л.Ц. відсутні.
За таких обставин скаржником не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258, 259 ГПК України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами ч. 2 ст.260 ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.
При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Скаржником подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Подане клопотання судом не розглядаться з огляду на залишення апеляційної скарги без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.
Водночас, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що подана заява про поновлення строку не підписана скаржником.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н від 14.09.2018 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.08.2018 у справі № 921/301/17-г/11, всього на 26 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 1 762, 00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів розпоряднику майном - Терлецькій Л.Ц. лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 20.11.2018.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак