Справа № 50/318-б-46/536-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "05" листопада 2018 р. Справа№ 50/318-б-46/536-2012 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Верховця ~А.А. розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №50/318-б-46/536-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Ательє» до Приватного підприємства «Розмарин» про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.09.2018р. у справі №50/318-б-46/536-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А. Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2015р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Шипко В.В.) та постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2015р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. (головуючий суддя: Шипко В.В., судді: Разіна Т.І., Пантелієнко В.О.) у справі №50/318-б-46/536-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Ательє» до Приватного підприємства «Розмарин» про визнання банкрутом. Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. (головуючий суддя: Верховець А.А., судді: Яковлєв М.Л., Остапенко О.М.) у справі №50/318-б-46/536-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кофе-Ательє» до Приватного підприємства «Розмарин» про визнання банкрутом. Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України - У Х В А Л И В: 1.Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О., Верховця А.А., Доманської М.Л. про самовідвід у справі №50/318-б-46/536-2012 задовольнити. 2.Справу №50/318-б-46/536-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська А.А. ~Верховець