Справа № 914/1351/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "01" листопада 2018 р. Справа № 914/1351/16 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді Матущака О.І. суддів: Мирутенка О.Л. Якімець Г.Г. розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ №1086 від 03.09.2018 на постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2017 (суддя Артимович В.М., повний текст постанови складено 09.01.2018) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілік Буд», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м. Трускавець, Львівська область про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 залишено без руху апеляційну скаргу уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ №1086 від 03.09.2018 на постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2017 у справі №914/1351/16, якою в задоволенні скарг ПАТ «Європейський газовий банк» відмовлено, процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном боржника припинено; клопотання арбітражного керуючого задоволено; боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього; призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М.; в задоволенні заяв арбітражних керуючих Ріжніва М.І. та Бондаренка В.А. відмовлено; затверджено звіт арбітражного керуючого Зубик Ю.З. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат; скасовано арешти на майно боржника та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, вчинено інші процесуальні дії у зв'язку з відкриттям ліквідаційної процедури. Зобов'язано апелянта усунути недоліки. встановленні при поданні апеляційної скарги, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; подати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначивши при цьому інші підстави з додаванням відповідних доказів. Указом Президента України від 29.12.2017 за №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» ліквідовано Львівський апеляційний господарський суд та утворено Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові. Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону №2509-VIII від 12.07.2018) у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду. На виконання вищезазначеної норми, рішенням зборів суддів Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2018 за №1 днем початку роботи суду визначено 03.10.2018. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Частиною сьомою статті 31 ГПК України передбачено, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Справа №914/1351/16 передана Львівським апеляційним господарським судом до Західного апеляційного господарського суду та автоматично визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Матущак О.І. (головуючий суддя), Мирутенко О.Л., Якімець Г.Г., що підтверджується витягом з протоколу від 22.10.2018. 22.10.2018 до суду від апелянта надійшла заява №1217 від 03.10.2018 про усунення недоліків; надано докази щодо підтвердження дати отримання апелянтом оскаржуваної постанови та подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В клопотанні апелянт зазначає, що повний текст постанови суду від 27.12.2017 отримано скаржником 15.01.2018. Крім того, сплата судового збору здійснюється в межах затвердженого виконавчою дирекцією кошторису у зв'язку з прийняттям рішення про ліквідацію скаржника, що було перешкодою для подання скарги в межах строку на апеляційне оскарження. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Беручи до уваги те, що апелянт не навів інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а повторно зазначив причини пропуску, які аналогічні тим, що зазначались при первісному поданні апеляційної скарги, тобто до залишення останньої без руху, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, які наведені у повторно поданому клопотанні про поновлення строку слід визнати неповажними, відмовити в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Таким чином, апеляційний господарський суд, з посиланням на підстави, які визначені п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, дійшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ №1086 від 03.09.2018 на постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2017 у справі №914/1351/16. Згідно з ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відмовити у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження. 2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ №1086 від 03.09.2018 на постанову Господарського суду Львівської області від 27.12.2017 у справі №914/1351/16. 3. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 19 арк., надіслати скаржнику. 4. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак Судді О.Л. Мирутенко Г.Г. Якімець