Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 913/376/17

Суд
Господарський суд Луганської області
Дата
05.11.2018
Суддя
Ковалінас М.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 ~м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05 листопада 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/376/17 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~Провадження №22б/913/376/17 Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ~- ~Фермерського господарства «Заповідь», ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~смт. Бірюкове (Криничне) ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Свердловського (Довжанського) району Луганської області ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Про банкрутство~~~~~~~~~~ Без виклику представників сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VІ (далі - Закон №4212), розгляд клопотання кредитора ТОВ ~Спектр-Агро, б/н та б/д (вхідний №1022-106/18 від 05.11.2018 згідно штампу канцелярії Господарського ~суду Луганської області), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розглянувши матеріали справи та клопотання кредитора, суд в с т а н о в и в : Постановою Господарського суду Луганської області від 06.06.2017 визнано боржника - Фермерське господарство «Заповідь», ~~ідентифікаційний код 31704694, вул. Щорса, буд.10-В, смт. Бірюкове (Криничне) Свердловського (Довжанського) району Луганської області, ~банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №913/376/17 ~строком на 12 місяців, ~тобто до ~06.06.2018, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) ~ОСОБА_1 (реєстраційний № облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕН №555392, виданий 30.12.2006 Свердловським МВ УМВСУ в Луганській області, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстрований, як переміщена особа за адресою: вул. С. Перовської, буд. 6/11, кімн. 220, адреса для листування: АДРЕСА_1, 61143), на якого покладено обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута, відповідно до приписів ст. ст. 37-48, 49-76, 95 Закону № 4212. На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено. Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.10.2018 розгляд справи ~призначено у судовому засіданні на 27.11.2018, на 12:00, з викликом у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та представників кредиторів. До Господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора ТОВ Спектр-Агро, б/н та б/д (вхідний №1022-106/18 від 05.11.2018 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області), у якому кредитор, просить суд справу №913/376/17 про банкрутство ~ФГ Заповідь, призначити до розгляду у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції судам, зазначеним у клопотанні, які розташовані у м. Києві. В обґрунтування поданого клопотання кредитор посилається на неможливість прибуття у судове засідання призначене на 27.11.2017 його представника, оскільки останній проживає у м. Київ, також кредитор зазначає, що у м.Києві проживає й ліквідатор банкрута. Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. У п. 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, у тому числі Господарський суд Київської області. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене та те, що клопотання кредитора ТОВ ~Спектр-Агро б/н, б/д (вхідний №1022-106/18 від 05.11.2018 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про участь у судовому засіданні ~в режимі відеоконференції надійшло до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Клопотання ТОВ ~Спектр-Агро, Київ, б/н та б/д (вхідний №1022-106/18 від 05.11.2018 згідно штампу канцелярії Господарського суду Луганської області) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/376/17, яке призначено на 27.11.2018 року на 12 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити. 2. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/376/17, розгляд якої призначено на 27.11.2018 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №204. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.11.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~М.Ю. Ковалінас Надр.7 прим. ~~~~~~~~~~ 1 - до справи ~~~~~~~~~~~2-ліквідатору ОСОБА_1 (61143, ~АДРЕСА_1); ~~~~~~~~~~ 3 - кредитору - ТОВ Спектр-Агро (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8); ~~~~~~~~~~ 4- кредитору-ПАТ ОСОБА_2 РОЗВИТКУ (01135, ~вул. Чрноволо В'ячеслава, буд. 25, , м. Київ); ~~~~~~~~~~ 5-кредитору - Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (93113, вул. ім. В. Сосюри, 347, м. Лисичаньск Луганська область); ~~~~~~~~~~ 6-відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Луганській області (93400, м.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22); ~~~~~~~~~~ 7-Господарському суду Київської області (01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, буд.16). - боржнику - ФГЗаповідь, смт. Бірюкове (Криничне), Свердловський район (Довжанський, Луганська область)) не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду; ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вих № ~~~~~~~~~~ 6

Інші документи цієї справи46

Справа № 913/376/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 913/376/17 — Ухвала — Кишеня