Справа № 911/1892/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "05" листопада 2018 р. Справа№ 911/1892/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця ~А.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Еффіус Груп до Дочірнього підприємства «Фуршет Регіон» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15 затверджено мирову угоду, укладену 17.07.2018 між Дочірнім підприємством "Фуршет Регіон" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Федоренка Д.В. та кредиторами в особі голови комітету кредиторів Компанії «Сіналоа лімітед»; зобов'язано ліквідатора ДП "Фуршет Регіон" - арбітражного керуючого Федоренка Д.В. протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди повідомити орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника про затвердження судом мирової угоди, у разі потреби забезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу, ліквідатор продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника; провадження у справі № 911/1892/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" до боржника Дочірнього підприємства "Фуршет Регіон" (код ЄДРПО України 37910542; 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 125-Б) про банкрутство закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2015 р. у справі № 911/1892/15; вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ПАТ «МТБ БАНК» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15, справу № 911/1892/15 передати на розгляд до господарського суду Київської області. 25.06.2018 був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах. Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду. 03.10.2018 в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 03.10.2018. Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018, справу № 911/1892/15 передано до Північного апеляційного господарського суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між судями від 29.10.2018, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. Господарським судом Київської області складено Акт від 24.09.2018, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого ПАТ «МТБ БАНК», встановлена відсутність документів вказаних в додатках до апеляційної скарги по справі № 911/1892/15, а саме: доказів сплати судового збору. Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір". За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплатити судовий збір в розмірі 1762,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 910/2526/14, а саме: ПАТ «Банк Форум», Науково-виробничому центру «Сігма», Компанії Сіналоа Лімітед. До апеляційної скарги на підтвердження доказів її направлення сторонам у справі апелянтом додані копії фіскальних чеків від 21.09.2018 без описів вкладення. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга в даному випадку залишається без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплатити судового збору в розмірі 1 762,00 грн. та доказів направлення всім учасникам провадження у даній справі, копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення. При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Тобто відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, є недоречним, у зв'язку з чим вказане клопотання буде розглянуте у подальшому. Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ПАТ «МТБ БАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі № 911/1892/15 залишити без руху. 2. Встановити ПАТ «МТБ БАНК» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду докази направлення всім учасникам провадження у даній справі, копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення та докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити ПАТ «МТБ БАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. ~Верховець