Справа № 520/3551/16-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/3551/16-ц Провадження № 6/520/417/18 УХВАЛА 07.11.2018 Київський районний суд м. Одеси в складі: ~ ~ ~ ~головуючого судді Петренка В.С. ~ ~ ~ ~за участю секретаря Шевчук В.О., ~ ~ ~ ~ розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлена особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/3551/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 27.08.2018року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій, з урахуванням заяви про уточнення вимог та клопотання про виправлення описки в заяві про заміну сторони, просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070. місцезнаходження за ЄДР: 01014. м. Київ. вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРІПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчих~провадженнях №56233309,~№56233066,~№56232856~з примусового~виконання рішення Київського районною суду м. Одеси від 13.06.2016року по справі №520/3551/16-ц, яким з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ. вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») стягнуто заборгованість за кредитним договором №R051.0038379 від 14 листопада 2013 року в розмірі 38 391 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто одна) гривень 96 копійок, з яких: - прострочена сума заборгованості по кредиту 21 849 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) гривень 76 копійок; - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) гривна 86 копійок; - прострочена комісія за обслуговування кредиту - 6968 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 56 копійок; - пеня - 8011 (вісім тисяч одинадцять) гривень 78 копійок. Заборгованість за кредитним договором №R051.0038386 від 14 листопада 2013 року в розмірі 20951 (двадцять тисяч дев'ятсот пятдесят одна) гривна 49 копійок, з яких: - сума заборгованості по кредиту 10264 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 07 копійок; - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 17 копійок; - пеня 7 075 (сім тисяч сімдесят пять) гривень 25 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. В обґрунтування наданої заяви представник заявника посилається на те, що в звязку із заміною кредитора до ТОВ «Оптіма Факторинг» перейшли всі права та обовязки за кредитним договором №R051.0038379 від 14 листопада 2013 року та кредитним договором №R051.0038386 від 14 листопада 2013 року,~а тому,~з підстав~визначених ст.~512,~514,515~ЦК України,~статті 15~Закону України~«Про виконавче~провадження»,~ст.~442~ЦПК~України,~ТОВ «Оптіма~Факторинг» просить~суд замінити~стягувача у~виконавчих провадженнях~№56233309,~№56233066,~№56232856~з примусового~виконання рішення Київського районною суду м. Одеси від 13.06.2016року по справі №520/3551/16-ц. Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну~стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 30.08.2018року було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/3551/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. У судове засідання 07.11.2018року представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача~-~Публічного акціонерного~товариства Банк~«Траст» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 07.11.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив. Відповідач ОСОБА_3про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвали суду та судової повістки на адресу, зазначену у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, у судове засідання 07.11.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив. Представник зацікавленої особи - Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 07.11.2018року не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив. Крім того, 22.10.2018року Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області надіслав на адресу суду лист, в якому повідомив про те, що виконавчі провадження №56233066 та №56232856 станом на 19.10.2018року перебувають на виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до~ч.~3~ст.~442~ЦПК України~суд розглядає~заяву про~заміну сторони~її правонаступником~у десятиденний~строк з~дня її~надходження до~суду у~судовому засіданні~з повідомленням~учасників справи~та заінтересованих~осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного. Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України. Статтею 18 ЦПК України також встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове, судове рішення залишалося невиконаним (рішення у справі «Іммобільяре Саффі», заява №22774/93, п.74, ЄСПЛ 1999-V). Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2016року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 10.01.2018року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R051.0038379 від 14 листопада 2013року в розмірі 38~391 (тридцять вісім тисяч триста девяносто одна) гривня 96 копійок., з яких: -прострочена сума заборгованості по кредиту 21849 (двадцять одна тисяча сімсот сорок девять) гривень 76 копійок; -прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1 561 (одна тисяча пятсот шістдесят одна) гривня 86 копійок; -прострочена комісія за обслуговування кредиту - 6 968 (шість тисяч девятсот шістдесят вісім) гривень 56 копійок; -пеня - 8 011 (вісім тисяч одинадцять) гривень 78 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором №R051.0038386 від 14 листопада 2013року в розмірі 20~951,49грн. (двадцять тисяч девятсот пятдесят одна) гривень 49 копійок, з яких: - сума заборгованості по кредиту 10 264 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 07 копійок; - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 3 612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 17 копійок; -пеня - 7 075 (сім тисяч сімдесят пять) гривень 25 копійок Стягнуто з~ОСОБА_3 на~користь Публічного~акціонерного товариства~Банк «Траст»судовий збір в розмірі 1~378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. 27.02.2018року Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи. Вказані виконавчі листи перебували на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, постановами головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 31.08.2018року про передачу виконавчого провадження ВП №56233066 та ВП №56235856, виконавчий лист №520/3551/16-ц, виданий 27.02.2018року Київським районним судом м. Одеси про стягнення боргу у розмірі 20~951,49грн. та виконавчий лист №520/3551/16-ц, виданий 27.02.2018року Київським районним судом м. Одеси про стягнення судового збору у розмірі 1 378,00грн. було передано до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, на підставі ч.4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження». Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга~стаття 11 ЦК України). 19.04.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитними договорами №R051.0038379 від 14 листопада 2013року та №R051.0038386 від 14 листопада 2013року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_3. За результатами проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг», протокол електронних торгів № UA-EA-2018-03-30-000002 від 19.04.2018 року. За результатами проведення електронних торгів переможець зобовязується провести повний розрахунок (3~344 152,62грн.) та підписати договір купівлі-продажу відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 09.05.2018 року. 03.05.2018року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти в сумі 3344152,62грн. За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів аукціону №UA-EA-2018-03-30-000002 від 19.04.2018 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1. Відповідно до частини першої~статті 512 ЦК України~кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі~статтею 514 цього Кодексу~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. За змістом~статті 512 ЦК України,~статті 442 ЦПК України~та~статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»~у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої~статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої~статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.5~статті 442 ЦПК України~за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора, в цьому випадку ТОВ «Оптіма Факторинг» із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей~512,~514 ЦК України~та~статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»~та ч. 5~ст. 442 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, докази надані до заяви, суд встановив, що ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтовано звернулося до суду із заявою, оскільки на підставі договору укладеного з ПАТ Банк «Траст» про відступлення прав вимог, набуло усі права та обовязки за кредитними договорами №R051.0038379 від 14 листопада 2013року та №R051.0038386 від 14 листопада 2013року, а тому, суд вважає за необхідне, замінити стягувача за виконавчими листами №520/3551/16-ц, виданими 27.02.2018року Київським районним судом м. Одеси. З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.442 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», зацікавлена особа Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану по цивільній справі №520/3551/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (код ЄДРПОУ 35371070. місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ. вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (код ЄДРІПОУ 41586256, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчих~провадженнях №56233309,~№56233066,~№56232856~з примусового~виконання рішення Київського районною суду м. Одеси від 13.06.2016року по справі №520/3551/16-ц, яким з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ. вул. Сергія Струтинського, 8, ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок № 37394001002 в ПАТ Банк «Траст») стягнуто заборгованість за кредитним договором №R051.0038379 від 14 листопада 2013 року в розмірі 38 391 (тридцять вісім тисяч триста дев'яносто одна) гривень 96 копійок, з яких: - прострочена сума заборгованості по кредиту 21 849 (двадцять одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) гривень 76 копійок; - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 1561 (одна тисяча п'ятсот шістдесят одна) гривна 86 копійок; - прострочена комісія за обслуговування кредиту - 6968 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 56 копійок; - пеня - 8011 (вісім тисяч одинадцять) гривень 78 копійок. Заборгованість за кредитним договором №R051.0038386 від 14 листопада 2013 року в розмірі 20951 (двадцять тисяч дев'ятсот пятдесят одна) гривна 49 копійок, з яких: - сума заборгованості по кредиту 10264 (десять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 07 копійок; - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом - 3612 (три тисячі шістсот дванадцять) гривень 17 копійок; - пеня 7 075 (сім тисяч сімдесят пять) гривень 25 копійок, а також судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Ухвалу складено 08.11.2018року. ~ ~ ~ ~Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Петренко В. С.