Текст рішення
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.11.2018 м.Дніпро Справа № 904/10572/17
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року ( суддя Калиниченко Л.М.) у справі № 904/10572/17
за заявою Державного агентства резерву України, м.Київ
до боржника публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; код ЄДРПОУ 05393062)
про визнання грошових вимог на суму 4 355 811,76 грн. та судового збору у розмірі 3 682,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року у даній справі відхилені заявлені грошові вимоги Державного агентства резерву України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ІМЕНІ КОМІНТЕРНУ" (49023, м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7; код ЄДРПОУ 05393062) на суму 4 355 811,76 грн. та судового збору у розмірі 3 682,00грн
Не погодившись із вказаною ухвалою, Державне агентство резерву України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі №904/10572/17 та прийняти нове рішення яким задовольнити заявлені грошові вимоги Державного агентства резерву України.
Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала прийнята 11.10.2018 господарським судом Дніпропетровської області.
Таким чином, останнім днем для оскарження ухвали суду було 22.10.2018 року.
Однак, скаржником направлено апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку 29.10.2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті, тобто з пропуском визначеного ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Проте, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
У відповідності до ч.3.ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того за положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 259 ГПК України).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.
Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником в якості доказу направлення копії апеляційної скарги сторонам, надано лише докази направлення боржнику та арбітражному керуючому Шиману Є.О., доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство (зокрема, кредиторам) скаржник не надав, як це передбачено п. 3 ч.3 ст 258 ГПК України.
Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків. Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року по справі №604/10572/17 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Центрального апеляційного господарського суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої має бути заява про поновлення строку на апеляційне та докази направлення апеляційної скарги всі учасникам справи про банкрутство.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Білецька