Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/111/15

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
15.11.2018
Суддя
Войтюк В.Р.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ~33013 , м. Рівне, ~вул. Набережна, 26А ________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~ "15" листопада 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 918/111/15 Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши клопотання ТОВ "Динеро-Капітал" №234 від 12.11.2018 року про участь у судовому засідані 20.11.2018 року в режимі відеоконференції у справі за заявою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Відінська, 8) до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, буд. 2) про банкрутство ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії санації перебуває справа №918/111/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод". Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2018 року поновлено провадження у справі. Крім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2018 року призначено справу 918/111/15 до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2018 року, а саме наступні заяви та клопотання: заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Технопривід ОСОБА_3" про участь у справі №918/111/15 в якості інвестора; заява керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією; клопотання керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" про зобов'язання директора ПАТ "Завод "Технопривод" ОСОБА_4 передати керуючому санацією бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатку, штампи, матеріальні та інші цінності товариства; заява ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про участь у справі №918/111/15 в якості інвестора, зобов'язання керуючого санацією вчинити дії; клопотання керуючого санацією ОСОБА_5 про скасування арештів накладених на нерухоме майно боржника, зобов'язання відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції вчинити дії; ~клопотання керуючого санацією ОСОБА_5 про затвердження плану санації, продовження строку процедури санації; клопотання ГУ ДФС у Рівненській області про припинення повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі №918/111/15 в якості керуючого санацією; клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про затвердження звіту керуючого санацією ПАТ "Завод "Технопривод" за період з 23.02.2018 року по 25.04.2018 року та звіту про основну грошову винагороду та понесені витрати за період з 23.02.2018 року по 25.04.2018 року. 14.11.2018 р. на адресу суду від кредитора у справі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" надійшло клопотання №234 від 12.11.2018 року про проведення судового засідання, призначеного на 20.11.2018 р. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду. На офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, в тому числі господарський суд Рівненської області, господарський суд Харківської області та Східний апеляційний господарський суд. Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Як вбачається з інформації web-програми "Бронювання систем відеокоференцзв'язку", 20.11.2018 у господарському суді Харківської області та Східному апеляційному ~господарському суді вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 918/111/15 для проведення судових засідань в інших справах. ~ Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 918/111/15, призначеного господарським судом Рівненської області на 20.11.2018 року відсутня. Крім того, враховуючи значний обсяг матеріалів наявних у справі та призначених до розгляду заяв (позовних заяв) та клопотань, а також прогнозований час для дослідження у судовому засіданні поданих учасниками справи доказів, суд не вбачає за можливе забезпечення участі кредитора у зазначеному судовому засіданнях в режимі відеоконференцзв'язку. З урахуванням викладеного, клопотання кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" №234 від 12.11.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - ~~~~УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання кредитора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" №234 від 12.11.2018 року про участь у судовому засіданні 20.11.2018 року ~в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua . ~ ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Войтюк В.Р.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/111/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/111/15 — Ухвала — Кишеня