Текст рішення
Справа № 521/11078/13-ц
Провадження № 2/521/88/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
"26" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Мазун І.А.
за участю секретаря Бурдейного В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною~заявою ПАТ~"ОСОБА_3 Аваль"~в особі~Одеської обласної~дирекції "ОСОБА_3 Аваль"~до ОСОБА_1,~ОСОБА_4,~ОСОБА_5,~третя особа~ ОСОБА_6~про стягнення~заборгованості та~за ~позовною заявою~третьої особи~із самостійними~вимогами ОСОБА_6~до ПАТ~«ОСОБА_3~Аваль»,~ОСОБА_5 про~визнання недійсним~договору поруки.
Представник відповідача надав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з кримінального провадження № 12013170500000855, що знаходиться у Приморського відділі поліції для огляду оригінали наступних документів: попередження про стягнення заборгованості від 26.11.2008р. за № 5-0-6/22-5048, попередження про стягнення заборгованості від 26.11.2008р. за № 5-0-6/22-5050, попередження про стягнення заборгованості від 16.02.2009р. за № 5-0-6/22-55, договір поруки № 010/25-28/07-278/1/1 від 24.05.2007р., договір поруки № 010/25-28/07-278/1 від 24.05.2007р., договір поруки № 12/2-0-1/072 від 07.12.2009р., договір поруки № 12/2-0-1/071 від 07.12.2009р., договір поруки № 12/2-0-1/073 від 07.12.2009р., кредитний договір № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., додаткову угоду до кредитного договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., додаток № 1 до кредитного договору № 010/25-28/07/278 від 24.05.2007р., договір іпотеки від 24.05.2007р., та всі інші оригінали документів, платіжні доручення та квитанції, що стосуються кредитного договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007 р.
Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви.
Представник третьої особи підтримала заяву представника відповідачки.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися.
Сторони в судове засідання не зявилися повідомлялися заздалегідь належним чином причини неявки не повідомляли.
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.
Згідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1~ ОСОБА_2 про~витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Приморського відділу поліції для огляду оригінали наступних документів: попередження про стягнення заборгованості від 26.11.2008р. за № 5-0-6/22-5048, попередження про стягнення заборгованості від 26.11.2008р. за № 5-0-6/22-5050, попередження про стягнення заборгованості від 16.02.2009р. за № 5-0-6/22-55, договір поруки № 010/25-28/07-278/1/1 від 24.05.2007р., договір поруки № 010/25-28/07-278/1 від 24.05.2007р., договір поруки № 12/2-0-1/072 від 07.12.2009р., договір поруки № 12/2-0-1/071 від 07.12.2009р., договір поруки № 12/2-0-1/073 від 07.12.2009р., кредитний договір № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., додаткову угоду до кредитного договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007р., додаток № 1 до кредитного договору № 010/25-28/07/278 від 24.05.2007р., договір іпотеки від 24.05.2007р., та всі інші оригінали документів, платіжні доручення та квитанції, що стосуються кредитного договору № 010/25-28/07-278 від 24.05.2007 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ І.А.Мазун