Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № Б3/004-12/13

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
19.11.2018
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Майнові спори з вимогами до боржника (ст.10 ЗУ) (СК5: п.42)

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про об'єднання апеляційних скарг "19" листопада 2018 р. Справа№ Б3/004-12/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської ~М.Л. за участю секретаря Корінної А.О. та представників: від ПАТ АКБ "Київ"- Пінчук Ю.А. - дов. №10 від 05.07.2018р., від ТОВ "Укрпромінвестгруп" - не з'явились, арбітражний керуючий Дев`ятков Антон Олександрович - посвідчення №1731 від 02.12.2015р., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі - ПАТ АКБ "Київ") та арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2018р. (повний текст складено 13.09.2018р.) у справі №Б3/004-12/13 (суддя Наріжний С.Ю.) за заявою ПАТ АКБ "Київ" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укрпромінвестгруп" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2018р. у справі №Б3/004-12/13 задоволено заяву арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018р. №02-04/27 про дострокове припинення повноважень ліквідатора; припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дяченко Я.В.; призначено ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича; відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "АКБ "Київ" від 22.06.2018р. №25.2/298 про призначення ліквідатором Девяткова А.О.; відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Гусара І.О., Девяткова А.О., Зайцева Д.С., Бандоли О.О., Іваненка Є.В. та Абрамова В.В. про участь у даній справі про банкрутство та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ "Київ" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича. Також, не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, арбітражний керуючий Дев`ятков Антон Олександрович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу в частині призначення ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича. У відзиві на апеляційні скарги ліквідатор ТОВ "Укрпромінвестгруп" арбітражний керуючий Литвин Андрій Борисович просить відмовити у задоволенні апеляційних скарг уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ "Київ" та арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича, а ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2018р. залишити без змін. 25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ. Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя. Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Відповідно до витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018р., справу №Б3/004-12/13 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л. Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ "Київ" та арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2018р. у справі №Б3/004-12/13 та призначено їх до розгляду на 19.11.2018р. Згідно ч.2 п. 3 ст.173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Колегія суддів вважає, що необхідно об'єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ "Київ" та арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2018р. у справі №Б3/004-12/13. Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 216, 234, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Об'єднати апеляційні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АКБ "Київ" та арбітражного керуючого Дев`яткова Антона Олександровича на ухвалу господарського суду Київської області від 11.09.2018р. у справі №Б3/004-12/13 в одне апеляційне провадження. 2.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № Б3/004-12/13 до 14 год. 00 хв. 03 грудня 2018р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1). 3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. ~Доманська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № Б3/004-12/13 — Ухвала — Кишеня