Справа № 925/100/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про поновлення провадження у справі "20" листопада 2018 р. Справа№ 925/100/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Верховця А.А. Пантелієнка ~В.О. розглявши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 у справі № 925/100/15 (суддя: Гура І.І.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 відмовлено ПАТ "Сбербанк" у задоволенні скарги на дії розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" 13.04.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 12.04.2018, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018 повністю; скаргу ПАТ "Сбербанк" задовольнити повністю, визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Звєздічева М.О. при виконанні обов'язків розпорядника майном в даній справі; усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов'язків розпорядника майном боржника; внести і направити до Міністерства юстиції України окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Звєздічева М.О. щодо обставин виконання ним своїх обов'язків розпорядника майном на предмет вжиття заходів реагування. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.04.2018 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" у справі № 925/100/15 передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Власов Ю.Л. Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №925/100/15 передано до Північного апеляційного господарського суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 справу № 925/100/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л. 16.10.2018 суддею Доманською М.Л. було подано заяву про самовідвід. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2018 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 925/100/15 задоволено. Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/4/18 від 17.10.2018 у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Доманської М.Л. відповідно до підпункту 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/100/15. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2018 справу № 925/100/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. 19.10.2018 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" надійшла заява про відвід судді Остапенка О.М. при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018, в якій просить відвести суддю Остапенка О.М. (т.14, а.с. 174). 19.10.2018 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про відвід судді Остапенка О.М., в якій просить відвести суддю Остапенка О.М. ( т. 14, а.с. 183). 24.10.2018 через відділ документального забезпечення та моніторингу виконання документів від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 05.04.2018, в якій просить відвести суддю Остапенка О.М. ( т.14, а.с. 206-207). Враховуючи те, що колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О., про необґрунтованість заявленого відводу, ухвалою від 08.11.2018 провадження у справі № 925/100/15 зупинено. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та ОСОБА_3 про відвід судді Остапенка О.М. передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Разіна Т.І. судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1", публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та ОСОБА_3 про відвід судді Остапенка О.М. від розгляду справи № 925/100/15 задоволено справу 925/100/15 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В. судді: Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, а відтак, розгляд цієї апеляційної скарги відбувається саме за правилами вказаної редакції Господарського процесуального кодексу України. Згідно із п. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1.Поновити провадження у справі №925/100/15. 2.Призначити справу до розгляду на 11.12.2019 о 12 год. 40 хв. У визначеному складі. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №3. 3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді А.А. Верховець В.О. ~Пантелієнко