Справа № 2/17-4725-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про заміну кредитора "19" листопада 2018 р. м. Одеса ~ Справа № 2/17-4725-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В. ~ дослідивши матеріали справи за заявою ~кредитора: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 31325209) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ у відкритому судовому засіданні за участі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ представників ~сторін та учасників: від кредиторів: ПАТ „Дельта Банк ОСОБА_1 за довіреністю від 26.10.2018р.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України ~- ОСОБА_2 за довіреністю № 7 ~від 09.01.2018р.; Головного управління ДФС в Одеській області ~- ОСОБА_3 ~за довіреністю №77/9/15-32-10-06-43 від 14.06.2018р.; Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Одеській області - ~ОСОБА_4 за довіреністю №7 від 09.01.2018р.; ліквідатора банкрута: арбітражного керуючого ОСОБА_5 ~ Історія справи ~~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.11.2011р. (суддя Бахарєв Б.О.) порушено провадження у справі № 2/17-4725-2011 про визнання банкрутом ТОВ „Торг-Майстер; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2011р. визнано ПАТ "Кредитпромбанк" кредитором ТОВ "Торг-Майстер" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 821 494,12 грн. Ухвалою попереднього засідання від 10.05.2012р. затверджено ~реєстр ~кредиторів ТОВ „Торг-Майстер з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення, до якого включені вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси в сумі 17~ ~~743,51 грн. Постановою Господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. визнано ТОВ „Торг-Майстер банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. справу № 2/17-4725-2011 прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. справу № 2/17-4725-2011 прийнято до свого провадження суддею Лепеха Г.А. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.05.2017р. суддею Лепеха Г.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №2/17-4725-2011 про визнання банкрутом ТОВ "Торг-Майстер". Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.06.2017р. суддею Грабован Л.І. справу № 2/17-4725-2011 ~~прийнято до свого провадження. Зміст питань, що розглядаються судом. Заяви ~учасників 03.08.2018р. Головне управління ДФС в Одеській області звернулося із клопотанням про заміну неналежного кредитора ТОВ „Торг-Майстер в особі ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області на належного, а саме на Головне управління ДФС в Одеській області. В обґрунтування викладеного вказано, що у звязку зі змінами до Податкового кодексу України, внесеними Законом України „Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні від 21.12.2016р. №1797-VIII, які набрали чинності 01.01.2017р., у звязку з чим державні податкові інспекції були позбавлені функцій щодо подання заяв та позовів до суду. ~Наказом ДФС №57 від 06.02.2017р. були внесені зміни до наказу ДФС №875 від 19.10.2016р. „Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС, яким було затверджено зміст функцій структурних підрозділів територіальних органів ДФС (ДПІ, ОДПІ), та відповідно до якого ДПІ/ОДПІ позбавлені функцій супроводження справ у судах щодо банкрутства платників податків. ~~~ Обставини, встановленні судом Ухвалою попереднього засідання від 10.05.2012р. затверджено ~реєстр ~кредиторів ТОВ „Торг-Майстер з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення, до якого включені вимоги ДПІ у Приморському районі м. Одеси в сумі 17~ ~~743,51 грн. Наказом Державної фіскальної служби України №875 від 19.10.2016р. „Про функціональні повноваження структурних підрозділів територіальних органів ДФС затверджено перелік функцій структурних підрозділів територіальних органів ДФС та структурних підрозділів головних управлінь ДФС в областях. Згідно додатку до зазначеного наказу структурні підрозділи ГУ здійснюють представництво в установленому законодавством порядку інтересів ДФС, ГУ/офісу ВПП/Митниці, підпорядкованих ДПІ, їх посадових осіб у судах та інших органах під час розгляду спорів; участь, у разі необхідності, у межах компетенції у супроводженні судових справ та у судових засіданнях, підготовка необхідних документів. ~~~~ Норми права, що підлягають застосуванню Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Висновки суду Враховуючи те, що заява Головного управління ДФС в Одеській області правомірна, ~~обґрунтована, суд її ~задовольняє та замінює Державну податкову інспекцію у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області на ~Головне управління ДФС в Одеській області. Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Задовольнити клопотання ~Головного управління ДФС в Одеській області. ~ 2.Замінити Державну податкову інспекцію у Приморському районі ГУ ДФС в Одеській області на ~Головне управління ДФС в Одеській області. Ухвала набирає законної сили ~з моменту ~~її ~~прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~~~Повний текст ухвали ~складено та підписано 20.11.2018р. Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5). ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован