Справа № 5/65-09

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 19 листопада 2018 року Справа № 5/65-09 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. секретар судового засідання Величко К.Я. за участю представників сторін: апелянта - не з'явився; ліквідатора - не з'явився; кредиторів - не з'явилися; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року у справі №5/65-09 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року у справі №5/65-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" про визнання банкрутом продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 у справі №5/65-09 на три місяці - до 01.10.2018. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2018 року об 10:30 год. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 вжити заходів до завершення ліквідаційної процедури та надати суду остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з усіма підтверджуючими документами. Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - Публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати. Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №5/65-09 поновлено Публічному акціонерному товариству "ОТП БАНК" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 у справі №5/65-09. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 у справі №5/65-09. Призначено справу №5/65-09 до розгляду на 22 жовтня 2018 р. об 11:00 год. Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 у справі №5/65-09 було відкрито провадження за зазначеною апеляційною скаргою і призначено її розгляд, та у зв'язку з ліквідацією Рівненського апеляційного господарського суду і утворенням з 05 жовтня 2018 року Північно-західного апеляційного господарського суду, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2018 року у справі №5/65-09 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року у справі №5/65-09 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. Розгляд апеляційної скарги призначено на 19 листопада 2018 р. об 12:00 год. (з урахуванням ухвали від 22.10.2018). Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Крім того, просить розглянути апеляційну скаргу без його участі. В судове засідання представники апелянта та кредиторів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки останні були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Крім того, ухвалою апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року явка представників сторін обов'язковою не визнавалась. Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін. При цьому колегія суддів виходила з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Вінницької обласі від 26.06.2014 у справі №5/65-09, серед іншого, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1. Строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі №5/65-09 продовжувався неодноразово. Зокрема, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.06.2018 у справі №5/65-09 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі до 15.08.2018 року; призначено судове засідання на 15.08.2018 року. 13 серпня 2018 року ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до місцевого господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до 01.10.2018 року, в зв'язку з необхідністю завершення заходів щодо реалізації майна банкрута в ліквідаційній процедурі. До клопотання, зокрема, додано протокол комітету кредиторів боржника від 10.08.2018 року, на засіданні якого розглядалось питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у даній справі (т.23, а.с.87-89). Місцевий господарський суд, розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі, прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Відповідно до абз.2 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Згідно з ч.3 ст. 40 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч.7 ст. 46 Закону, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута. Відповідно до ст.37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить. Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, визначений ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.06.2018 у справі №5/65-09 закінчився 15 серпня 2018 року, проте ліквідація банкрута не завершена з причин незалежних від ліквідатора. При цьому, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "ВКП "Техногаз" (протокол від 10 серпня 2018 року) комітетом кредиторів боржника в зв'язку з продовженням реалізації майнових активів банкрута прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури (т.23, а.с.88-89). Згідно відповіді ТОВ "Імпекс" від 13.11.2018 на лист арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо переоформлення права власності на автозаправну станцію повідомлено про те, що ТОВ "Імпекс" (переможець аукціону ві 20.07.2017) вживає всі необхідні заходи для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що основна частина майна та майнових активів ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Техногаз", що складають ліквідаційну масу ще не реалізовані, а завершення реалізації частини майнових активів знаходиться на стадії нотаріального посвідчення та переоформлення, тобто ліквідаційна процедура ще не завершена, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно задоволив клопотання ліквідатора, та відповідно продовжив строк ліквідаційної процедури боржника до 01.10.2018. Слід також зазначити, що на час розгляду даної апеляційної скарги оскаржувана ухвала Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 вичерпала свою дію. Доводи скаржника про те, що оскаржувана ухвала порушує його права та інтереси, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед ліквідацією суб'єкта господарювання та покликане сприяти здійсненню ліквідатором заходів, спрямованих на задоволення визнаних судом вимог кредиторів. Скарг на дії ліквідатора щодо здійснення ним ліквідаційної процедури до суду не надходило. Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору. Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Вінницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" залишити без задоволення. Ухвалу господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2018 року у справі №5/65-09 залишити без змін. 2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України. 3. Справу №5/65-09 повернути господарському суду Вінницької області. Повний текст постанови складений "22" листопада 2018 р. Головуюча суддя Коломис В.В. Суддя Огороднік К.М. Суддя Саврій В.А.