Справа № Б8/109-10

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] У Х В А Л А "21" листопада 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б8/109-10 ~ за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМЕКСПОРТ, Запорізька область, м. Бердянськ до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ, м. Вишневе про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Лопатін А.В. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/109-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМЕКСПОРТ про Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ, провадження в якій порушено ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2010 р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора; усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.). Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.). Ухвалою господарського суду Київської області від 16.08.2011 року задоволено клопотання розпорядника майна Боржника ОСОБА_3 від 16.08.2011 року за №596 про відсторонення керівника Боржника, або інших осіб, які виконують обовязки керівника Боржника від виконання обовязків директора приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМта покладено ~~~~~~~~~~~~~~~~виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(суддя Скутельник П.Ф.). Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2011 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ТОВ АГРОПРОМЕКСПОРТ; Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі; ТОВ ОСОБА_4 ЛІЗИНГ; ~~~~~ПАТ КРЕДИТПРОМБАНК; ПАТ Комерційний банк Надра (суддя Скутельник П.Ф.). Постановою господарського суду Київської області від 22.11.2011 р. визнано банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (суддя Скутельник П.Ф.). Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (суддя Скутельник П.Ф.). Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 задоволено, звільнено останню від виконання нею повноважень ліквідатора банкрута, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у даній справі задоволено, призначено останнього ліквідатором ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження до 20.05.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (суддя Скутельник П.Ф.). На підставі Розпорядження № 129-АР від 08.06.2015 р. керівника апарату господарського суду Київської області ОСОБА_7, у звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу ~~~~~~~~~~~~~№ Б8/109-10 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу. За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/109-10 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2015 р. прийнято справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б8/109-10 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.09.2015 р. 03.08.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.08.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 23.09.2015 р. 10.08.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк надійшла заява про відкликання згоди на реалізацію заставного майна. 11.09.2015 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк надійшло підтвердження стосовно прав заставного кредитора. 14.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ~ліквідатор банкрута ОСОБА_6 подав доповнення до клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 21.10.2015 р. у звязку з виконанням ліквідатором банкрута не в повному обсязі вимог ухвали суду. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 11.11.2015 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута провести оцінку майна ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, викликано в наступне судове засідання ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ОСОБА_6, явку останнього визнано обовязковою. 11.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо клопотання та доповнення стосовно скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрутом. Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2015 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 14.12.2015 р., викликано в наступне судове засідання ліквідатора банкрута ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ОСОБА_6, явку останнього визнано обовязковою, зобовязано ПАТ Комерційний банк Надра, вимоги якого забезпечені майном банкрута, подати до суду письмові пояснення щодо вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута та, у разі наявності, заперечення. 30.11.2015 р. на адресу господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк подано клопотання, яким останній просить суд припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_6, як ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, ліквідатором банкрута призначити ОСОБА_8 Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_8А призначено на 14.12.2015 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_8, розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 27.01.2016 р., повторно зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на вищезазначене клопотання ПАТ Дельта Банк, викликано в наступне судове засідання ліквідатора банкрута ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ОСОБА_6, явку останнього визнано обовязковою, повторно зобовязано ПАТ Комерційний банк Надра, вимоги якого забезпечені майном банкрута, подати до суду письмові пояснення щодо вищезазначеного клопотання ліквідатора банкрута та, у разі наявності, заперечення. 25.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзив на клопотання ПАТ Дельта Банк про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, який прийнято судом до уваги. Крім того, того ж дня через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про дострокове припинення обовязків ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_9 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство. Крім того, 27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ Надра подано клопотання про призначення ліквідатором ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ арбітражного керуючого ОСОБА_9 Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором банкрута ОСОБА_8, розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено, розгляд заяви ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд заяв арбітражних керуючих ОСОБА_8 та ~~~~~~~~~~ОСОБА_9 про участь у даній справі, розгляд клопотання ПАТ КБ Надра про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_9 призначено ~на 17.02.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, а кредиторам на вказаному засіданні повторно визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, за результатами проведення засідання комітету кредиторів ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ подати до суду відповідний протокол. 12.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута на загальну суму 31061,95 грн., крім того, ліквідатором банкрута подано документи, які підтверджують виконання останнім вимог ухвали суду від 27.01.2016 р. щодо проведення засідання комітету кредиторів. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 12.02.2016 р. № Б8/109-10/2 про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута, затверджено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім повноважень ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_6 оплату послуг та понесені витрати за період виконання повноважень ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ з 23.02.2015 р. по 17.02.2016 р. на загальну суму 31061,95 грн. за рахунок коштів банкрута, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 25.01.2016 р. № Б8/109-10/1 про дострокове припинення повноважень останнього, задоволено клопотання ПАТ КБ Надра від 27.01.2016 р. № 1/12/10 про призначення ліквідатором банкрута в даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_9, задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_9 від 27.01.2016 р. № Б8/109-10-1 про участь у даній справі, призначено ліквідатором ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ призначити арбітражного керуючого ~ОСОБА_9, залишено без задоволення заяву арбітражного керуючого ОСОБА_8 від 26.11.2015 р. б/н про участь у справі про банкрутство ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 передати ліквідатору ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ арбітражному керуючому ОСОБА_9 усі наявні у нього документи, які стосуються ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 23.03.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення щодо клопотання поданого арбітражним керуючим ОСОБА_6 про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута. Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 13.04.2016 р. 30.03.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. розгляд клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 12.05.2016 р. 04.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану останнім роботу. 12.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк подано заяву про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ в частині забезпечених вимог ПАТ Дельта Банк та майна, що перебуває в іпотеці за іпотечним договором № 04/03/І02/08 від 12.02.2008 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.05.2016 р. частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута, скасовано арешти чи інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, а саме: комплексом, загальною площею ~~~~~~~~~~~~~~~~2929 кв.м., що розташований за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~смт. Павлиш, провулок Садовий, буд. 28б., розгляд заяви ПАТ Дельта Банк про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ призначено на 08.06.2016 р. 16.05.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ~~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк надійшов лист-погодження продажу забезпеченого майна ПАТ Дельта Банк у вигляді цілісного майнового комплексу. 30.05.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості надійшла заява, якою останні просять включити до реєстру вимог кредиторів, як поточні вимоги Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості. 31.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, який судом прийнято до уваги. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2016 р. розгляд заяви ПАТ Дельта Банк про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ відкладено на 06.07.2016 р., а розгляд заяви Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості про включення останніх до реєстру вимог кредиторів призначено ~на 06.07.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо зазначеної вище заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПАТ Дельта Банк та письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості. Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016 р. кредиторські вимоги Кременчуцького міськрайонного центра зайнятості на суму 471,20 грн. відхилено; змінено черговість задоволення вимог кредитора ПАТ Дельта Банк на суму 1327839,54 грн., виключено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк на суму 1327839,54 грн. з четвертої черги задоволення та віднесено їх до першої черги задоволення, як такі, що забезпечені майном ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ. ~~ 03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 31.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 04.10.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 10.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Дельта Банк надійшов лист-погодження продажу забезпеченого майна. 03.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 14.11.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ Дельта Банк надійшов лист-погодження продажу забезпеченого майна. 02.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 01.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 27.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 28.03.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 28.04.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 31.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 04.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт. 01.08.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 01.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 03.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. 01.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2018 р. встановлено строк ліквідатору банкрута до 19.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; зобовязано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу;и Попереджено ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ОСОБА_9 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ~~~~ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 14.09.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури призначено на 21.11.2018 р. 19.11.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт. В судовому засіданні, заслухавши присутнього представника кредитора та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне: 14.09.2018 р. до суду ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З огляду на вищевказане, з урахуванням того факту, що постанову у даній справі про визнання ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ банкрутом було винесено судом до набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута суд керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діяла до 19.01.2013 року. Відповідно до частини другої ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Згідно із приписами ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатор ~з ~дня ~~свого ~~призначення ~~здійснює ~~такі повноваження: приймає до ~свого ~відання майно боржника, ~вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції ~з ~~управління ~~та ~~розпорядження ~~майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, ~що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника ~вимогах ~поточних ~кредиторів ~за ~зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, ~передбачених частиною ~десятою ~статті ~17 ~цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно ~банкрута для задоволення вимог, ~включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє ~призначення державний ~орган ~з ~питань банкрутства ~~в ~~десятиденний ~~строк ~з ~дня ~прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Відповідно до частини першої ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Разом з тим, як вбачається із поточних звітів, поданих ліквідатором банкрута, останнім не вчинялись заходи щодо завершення ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ починаючи з березня 2017 р. Крім того, питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ~комітетом кредиторів розглянуто не було. В судове засідання ліквідатор банкрута не з'явився, причини неявки суду не повідомив, додаткових пояснень та обґрунтувань вказаного клопотання не подав, хоча був належним чином повідомлений ухвалою суду від 27.09.2018 р. З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатором банкрута не доведено необхідності продовження ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ, суд залишає клопотання останнього без задоволення. Виходячи з наведеного, суд відкладає розгляд справи та зобовязує ліквідатора банкрута у строк до 29.11.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ухвалив:~~~~~~~~~~ 1.~~~~~~~~~~Клопотання ліквідатора банкрута від 13.09.2018 р. № 02-01/9-57 про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства КОМПАНІЯ АГРОКАМ залишити без задоволення. 2.~~~~~~~~~~Розгляд справи відкласти на ~29 листопада 2018 року о 13:50 год. 3.~~~~~~~~~~Зобовязати ліквідатора банкрута у строк до 29.11.2018 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. 4.~~~~~~~~~~Викликати в судове засідання, що відбудеться 29.11.2018 р., ліквідатора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ОСОБА_9 Явку останнього визнати обовязковою. 5.~~~~~~~~~~Попередити ліквідатора ПП КОМПАНІЯ АГРОКАМ ОСОБА_9 про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 6. ~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. 7. ~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України. 8.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 9.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали направити учасникам судового процесу. Дата підписання: 22.11.2018 р. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін