Справа № 5027/398-б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~~~~~~УХВАЛА "23" жовтня 2012 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 5027/398-б/2012 За заявою Публічного акціонерного товариства Литер м.Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м.Чернівці про визнання банкрутом ~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А. Представники: Від кредитора ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (довіреність від 18.06.2012 року) ~~~~~~~~~ Від боржника ОСОБА_3 представник (довіреність від 19.10.2012 року), ОСОБА_4 представник (довіреність від 18.01.2012 року) ~~~~~ В засіданні приймали участь: ОСОБА_5 розпорядник майна Ухвалу прийнято 23.10.2012 року у звязку з оголошенням перерви у судових засіданнях 03.10.2012 року та 22.10.2012 року СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 03.07.2012 року, за заявою ПАТ Литер м.Київ, порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Боянівка м.Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 16.07.2012 року. Ухвалою від 06.08.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 У газеті Урядовий курєр №155(4799) від 30.08.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. 05.09.2012 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України м. Київ звернулося до суду із заявою про визнання кредитором на суму 527~640~792, 84 грн., з них: 527~425~872,84 грн. у першу чергу, 214920,00 грн. у четверту чергу. Ухвалою від 05.09.2012 року подана заява призначена до розгляду на 03.10.2012 року. Кредитор 18.10.2012 року та 23.10.2012 року уточнював грошові вимоги, що фактично є зменшенням заявлених вимог, у звязку з чим остаточними вимогами просить вважати 522~467~720,25 грн. (522~252~800,25 грн. перша черга, 214920,00 грн. четверта черга). Заява кредитора про зменшення вимог приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Боржник та розпорядник майна визнали вимоги кредитора у сумі 522~748~701,46 грн. Заслухавши пояснення кредитора, боржника та розпорядника майна, розглянувши матеріали справи, суд визнає вимоги обґрунтованими, з огляду на наступне. 13.05.2008 року між сторонами укладено генеральний кредитний договір № 45, згідно якого кредитор зобовязувався надати на умовах договору, а боржник зобовязувався отримати, належним чином використовувати, повернути кредит з лімітом кредитування у розмірі 210~000~000 грн. та сплатити проценти. 13.05.2007 року між сторонами укладено договір невідновлюваної кредитної лінії № 46 з лімітом кредитування 281 815~716,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 12.05.2013 року. 30.10.2007 року між сторонами укладено договір відновлюваної кредитної лінії № 34 з лімітом кредитування 44 000~000,00 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 23.12.2010 року. Виконання зобов'язань за згаданими кредитними договорами забезпечено наступними договорами: іпотечним договором № 76 від 13.05.2008 року, іпотечним договором № 97 від 29.04.2009 року, іпотечним договором № 109 від 29.07.2009 року, іпотечним договором № 123 від 25.12.2009 року. Згідно з положеннями зазначених іпотечних договорів боржником передало в іпотеку кредитора нерухоме майно, а саме: будівлі торговельного залу № 2 літ. А-ІП загальною площею 7 782,4 кв. м. та будівлі торговельного залу № 3 літ. A-VIII загальною площею 6 189,5 кв. м, які розташовані за адресою: 58020, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43; установку (міні-завод) бетонних сумішей та естакаду для розгрузки сипучих будматеріалів, що включає: приміщення операторської літ. А площею 10,70 кв. м., сендвіч; трансформаторна підстанція літ. Б, метал; горизонтальна бетонно-змішувальна установка І, сендвіч; ~бункери ~з ~цементом ~II, ~метал; ~~пункт ~вигрузки ~з ~цементом ~III, ~~бетон; рециклінгова установка IV, метал; котельня V (контейнери), сендвіч 4; водозбірник VI, бетон; відкриті склади інертних матеріалів VII, бетон; бетонний вузол VIII, сандвіч та будівлі торговельного залу № 1 загальною площею 20 727,80 кв. м., які розташовані за адресою: 58020, м. Чернівці, вул. Хотинська, 43; будівлі адміністративного корпусу з кафе-баром літ. А1, з/бетонні панелі „сандвіч", загальною площею 406,10 кв. м; будівлю адміністративно-побутового корпусу літ. Б, з/бетонні панелі „сандвіч", загальною площею 2 809,40 кв. м; будівлю енергоблоку з механічною ремонтною майстернею літ. В, з/бетонні панелі „сандвіч", загальною площею 1856,90 кв. м; приміщення складу запасних частин літ. З, з/бетонні панелі „сандвіч", загальною площею 1 137,90 кв. м; будівлю виставкового залу, що є результатом реконструкції будівлі магазину будівельних матеріалів (літ. А) та частини критої автомобільної парковки (літ. AV) з добудовою до них будівельного об'єму; приміщення гіпермаркету будівельних матеріалів, що є результатом реконструкції будівлі навісів для складання будівельних матеріалів та критий навіс-автопарковку для зберігання автотранспорту (літ. Г) та складу будівельних матеріалів (літ. Г-1), які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43; приміщення торговельного залу № 4 та розважального залу в літ. А-VII, частині літ. A-IV, літ. A-V площею 23 542,80 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 43. У зв'язку з невиконанням боржником умов кредитних договорів, 30.09.2011 року кредитором було звернуто стягнення на заставлене майно шляхом вчинення виконавчих написів на нотаріально засвідчених копіях зазначених вище договорів іпотеки. Згідно з вказаними виконавчими написами, вчиненими приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровими № № 2552, 2553, 2554, 2555 від 30.09.2011 року, було звернуто стягнення на все перелічене вище нерухоме майно в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ „Боянівка перед ПAT „Ощадбанк за основною сумою кредиту за кредитними договорами № 46 від 13.05.2008 року та № 34 від 30.10.2007 року в розмірі: 277 890~863,60 грн. за договором невідновлюваної кредитної лінії № 46 від 13.05.2008 року та 44 000~000,00 грн. - за договором відновлюваної кредитної лінії № 34 від 30.10.2007 року. За надання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальних послуг, пов'язаних із вчиненням зазначених виконавчих написів, кредитором було сплачено 102 000,00 грн. Додатковим договором № 13 від 02.12.2011 року до договору невідновлювальної кредитної лінії № 46 від 13.05.2008 року сторони встановили розмір заборгованості боржника станом на 02.12.2011 року, у тому числі: 8~552~944,62 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 31~660~514,99 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 5941,22 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії. Додатковим договором № 1/28 від 02.12.2011 року до договору відновлювальної кредитної лінії № 34 від 30.10.2007 року сторони встановили розмір заборгованості боржника станом на 02.12.2011 року, у тому числі: 1~013~671,25 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 4~839~397,26 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.01.2012 року у справі № 5027/1349/2011, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 року, з боржника стягнуто 148 394 983,55 грн., з них: ~заборгованість за простроченими процентами - 87~706~756,73 грн.; заборгованість по комісії - 75~001,68 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 8~552~944,62 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту ~- 31~660~514,99 грн.; 3% річних - 7~784~222,53 грн.; втрати від інфляції - 12~609~601,78 грн. та судовий збір у розмірі 56 460,00 грн. Рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.01.2012 року у справі № 5027/1350/2011, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 року, з боржника стягнуто 19~763~653,25 грн., з них: заборгованість за простроченими процентами - 11~070~615,09 грн.; пеня за несвоєчасну сплату процентів - 1~013~671,25 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 4~839~397,26 грн.; 3% річних - 1~132~609,07 грн.; втрати від інфляції - 1~707~360,58 грн. та судовий збір у розмірі 56 460,00 грн. Крім того, за період з 03.12.2011 року по 03.06.2012 року за договором невідновлюваної кредитної лінії № 46 від 13.05.2008 року боржникові нараховано: пеню у сумі 21~272~557,05 грн. за несвоєчасне погашення кредиту, пеню у сумі 6~710~075,67 грн. за несвоєчасну сплату процентів, пеню у сумі 5673,46 грн. за несвоєчасну сплату комісії. Також за аналогічний період за договором відновлювальної кредитної лінії № 34 від 30.10.2007 року боржникові нараховано: пеню у сумі 3~368~201,81 грн. за несвоєчасне погашення кредиту та пеню у сумі 846791,85 грн. за несвоєчасну сплату процентів. При цьому сума 443~977~031,07 грн. (заборгованість за кредитами, відсотками, комісією, 3 % річних та збитки, заподіяні інфляцією) включаються у першу чергу, як такі, що забезпечені заставою, сума 214920,00 грн. (витрати по виконавчому напису нотаріуса та судовий збір) включаються у четверту чергу, сума 78~275~769,19 грн. (пеня) включається у шосту чергу (п. 6 ч. 1 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом). Судові витрати за розгляд поданої заяви покласти на боржника. Керуючись ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ : 1.~~~~~~~~~~Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України м. Київ до боржника у сумі 522~467~720,25 грн. боргу та 1073,00 грн. судових витрат. 2.~~~~~~~~~~Розпоряднику майна включити до реєстру вимог кредиторів суму 443~977~031,07 грн. у першу чергу, суму 215993,00 грн. у четверту чергу, суму 78~275~769,19 грн. у шосту чергу. 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та розпоряднику майна. Суддя ОСОБА_7 ~~~~~~~~~~~~~~