Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 917/1177/15

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
23.11.2018
Суддя
Пуль Олена Анатоліївна
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 23 листопада 2018 року Справа № 917/1177/15 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.; розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх.№1404) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" (вх.№159П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 (постановлену суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали складено 18.06.2018) у справі №917/1177/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці, Лохвицький р-н, Полтавська обл. про банкрутство,- ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 визнано грошові вимоги:1) Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" у наступному розмірі: - заявлені вимоги у сумі 361464953, 81 грн (основний борг), - заявлені вимоги у сумі 15610040, 53 грн (забезпечені вимоги),- витрати по сплаті судового збору у сумі 2756,00 грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника. 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське" у наступному розмірі: - заявлені вимоги у сумі 2422347,51 грн (у тому числі 1241002, 00 грн - основний борг, 705633, 74 грн - інфляційні втрати, 165461,27 грн - пеня, 310250, 50 грн - штраф); - витрати по сплаті судового збору у сумі 2756,00 грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника. В іншій частині - у визнанні вимог відмовлено. 3) Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" у наступному розмірі: - заявлені вимоги у сумі 23045610, 08 грн (у тому числі 11841351, 00 грн - основний борг, 6584975,29 грн - інфляційні втрати, 1658946,04 грн - пеня, 2960337,75 грн - штраф); - витрати по сплаті судового збору в сумі 2756, 00 грн, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника. В іншій частині - у визнанні вимог відмовлено. Зобов'язано ліквідатора Голейну Л.Ю. включити грошові вимоги вищевказаних кредиторів у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Луксор-УТР" відповідно до черговості, визначеної статтею 45 Закону про банкрутство. Відкладено розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Агротрейд - Експорт", ТОВ "Луксор-Агро", ПП "Амарант-Агро", Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, ТОВ "Агросвіт-Житомир" на 31.07.2018. Встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Голейні Л.Ю. у розмірі 2 (двох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора у справі. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 12.06.2018, до Харківського апеляційного господарського суду звернулось Українсько-американське спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і неповне встановлення обставин справи, просить оскаржувану ухвалу скасувати у частині визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (пункт 1 резолютивної частини оскаржуваної ухвали) та у цій частині прийняти нове рішення, яким у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" відмовити. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 у справі №917/1177/15; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 20.08.2018 для подання до Харківського апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзивів учасникам справи; постановлено апелянту у строк до 20.08.2018 подати до Харківського апеляційного господарського суду письмові пояснення та докази в обґрунтування своїх доводів і вимог щодо його права апеляційного оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 12.06.2018; постановлено Господарському суду Полтавської області у строк до 15.08.2018 надіслати до Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1177/15; призначено справу до розгляду на 30.08.2018 об 11:30год. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.08.2018 у зв'язку із відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; доручено Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке відбудеться 30.08.2018 об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105, у режимі відеоконференції. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.10.2018 до 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105. Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Доручено Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке відбудеться 18.10.2018 о 14:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у залі судового засідання №105, у режимі відеоконференції. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В. прийнято справу №917/1177/15 за апеляційною скаргою Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "КАІС" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.06.2018 до провадження Східного апеляційного господарського суду. Повідомлено учасників справи про призначення справи №917/1177/15 до розгляду на 06.11.2018 о 14:15 год. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 11.12.2018 об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104. 21.11.2018 від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до суду надійшло клопотання (вх.№1404) про учать у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1177/15, яке призначено на 11.12.2018 об 11:30 год., у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №917/1177/15 доручити Центральному апеляційному господарському суду, у випадку неможливості забезпечення проведення відеоконференції у даній справі, заявник просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського апеляційного суду або Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, або господарського суду Дніпропетровської області. Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно з вимогами пунктів 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом. Колегія суддів зазначає, що заявник звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 21.11.2018, тобто у межах строку, передбаченого ст.197 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1177/15, яке відбудеться 11.12.18 об 11:30 год., у залі судового засідання №131, у режимі відеоконференції. Доручити Центральному апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.65) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1177/15, розгляд якої відбудеться 11.12.2018 об 11:30 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у залі судового засідання №131. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.А. Пуль Суддя Л.М. Здоровко Суддя О.В. Плахов

Інші документи цієї справи50

Справа № 917/1177/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 917/1177/15 — Ухвала — Кишеня