Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/32/15-г

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
27.11.2018
Суддя
Коваль Любов Анатоліївна

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 27.11.2018 м.Дніпро Справа № 908/32/15-г Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач) суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" відповідача-2: ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу між ТОВ "Фірма "Згода" та ОСОБА_1, витребування (вилучення) нерухомого майна у ТОВ "Татісс Бізнес" та визнання за ТОВ "Фірма "Згода" права власності на нерухоме майно у справі за заявою ініціюючого кредитора: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Згода" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 прийнято до свого провадження справу № 908/32/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Татісс Бізнес" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 у справі №908/32/15-г.; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 26.11.2018 о 16:00 год. За положеннями ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України). В судовому засіданні 26.11.2018 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 10.12.2018 о 11:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом. Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання. Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 10.12.2018 o 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя Л.А. Коваль Суддя Н.В. Пархоменко Суддя А.Є. Чередко

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/32/15-г — Ухвала — Кишеня