Справа № 29/5005/7371/2012

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~ 30.11.2018 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 29/5005/7371/2012~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого ~судді: Березкіна О.В. - доповідач, ~~~~~~~~~~~~~~суддів: Кузнецов В.О., Вечірко І.О. розглянувши апеляційну скаргу ~Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею ~~~~~~~~~~~~~~~Примак С.А. 08 листопада 2018 року у справі № 29/5005/7371/2012 за заявою ~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ", м.Дніпро до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 (код ЄДРПОУ 24248526) про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ Ухвалою ~Господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року у справі № 29/5005/7371/2012 задоволено звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Затверджено звіт ліквідатора ТОВ "Відродження" ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди за період з 25.11.16р. по 25.09.18р. у сумі 146324,37грн., здійснення витрат за період з 25.09.16р. по 25.09.18р. у сумі 2268,11грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 (код ЄДРПОУ 24248526). Ліквідовано юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Відродження", м. Дніпро, Новакодацький район, пров. Міцкевича, 1 ~(ЄДРПОУ 24248526). ~~~~~~Провадження у справі закрито. ~~~~Не погодившись з вказаною ухвалою суду кредитор - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" оскаржив її до апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, припинити провадження у справі, передати справу на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області. ~~~~~Водночас, приписами пункту 17 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених~ ~Законом України~ ~"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частиною 1 статті 271 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: ~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Примак С.А. 08 листопада 2018 року у справі № 29/5005/7371/2012. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на ~~17 січня ~2019 року на ~10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального ~апеляційного ~~господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань ~№ 209. Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу 5 днів з дня вручення цієї ухвали. Повідомити учасників справи, що відзив ~повинен відповідати вимогам установленим частиною другою ~статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву ~додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність ~відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Встановити учасникам справи строк 5 днів для подання ~своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв. Клопотань, додаткових доказів. Попередити учасників справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3~ ~~~ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник~ ~~(ч. 1~ ~ст. 58 Господарського процесуального кодексу України). Розяснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що обєктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. ~~~~Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news. ~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~О.В.Березкіна Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~В.О.Кузнецов Суддя~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О.Вечірко ~~~~~~