Справа № 927/427/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "30" листопада 2018 р. Справа№ 927/427/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Доманської М.Л. Отрюха Б.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018 року у справі № 927/427/18 (суддя Сидоренко А.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" (14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 103, код 24835525) про відкриття справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Чернігів-Ресурси" та повноваження розпорядника майна боржника Болховітіна Віталія Михайловича; визнано банкрутом ТОВ "Чернігів-Ресурси"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Болховітіна В.М.; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна ( майнових прав) боржника, вирішено інші питання. Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Фортуна-Банк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018 року, якою визнано ТОВ "Чернігів-Ресурси" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; відмовити розпоряднику майна ТОВ "Чернігів-Ресурси" арбітражному керуючому Болховітіну В.М. у задоволенні клопотання від 29.10.2018 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та встановленні розміру основної грошової винагороди. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2018 вказану апеляційну скаргу у справі № 927/427/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Отрюха Б.В. Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження. Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника апеляційної скарги. Відповідно до положень статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. За приписами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Разом з тим, в порушення ст.ст. 258, 259 ГПК України, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику (банкруту), ліквідатору Болховітіну В.М. (АДРЕСА_1), кредитору ТОВ "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В). Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За викладених вище обставин, апеляційна скарга ПАТ "Фортуна-Банк" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення іншій стороні копії цієї скарги і доданих до неї документів з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому колегія суддів зазначає, що при усуненні вищезазначених недоліків, апелянту слід дотримуватись вимог ст. 258 ГПК України. Керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2018 року у справі № 927/427/18 - залишити без руху. 2. Надати Публічному акціонерному товариству "Фортуна-Банк" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині. 3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді М.Л. Доманська Б.В. Отрюх