Справа № 927/1200/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "04" грудня 2018 р. Справа№ 927/1200/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Зубець ~Л.П. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 у справі №927/1200/15 (суддя Фесюра М.В.) за заявою голови ліквідаційної комісії боржника Боржник Бахмацьке районне споживче товариство Кредитор - 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Кредитор - 2. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", Кредитор - 3. ОСОБА_4 Кредитор - 4. ОСОБА_5 За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни про визнання боржника банкрутом В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 у справі №925/1200/15 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування п.1 наказу ліквідатора Бахмацького споживчого товариства №3-к від 24.05.2016 та про поновлення на роботі відмовлено. Заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 46 265,07 грн., в тому числі 6634,48 грн. заборгованості по зарплаті, 3974,01 грн. вихідної допомоги, 2009,33 грн. компенсації за невикористані відпустки 33647,25 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки. Зобов'язати ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошової вимоги ОСОБА_5 в розмірі 46 265,07 грн. до І черги задоволення. У визнані решти грошових вимог ОСОБА_5 відмовити. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018, прийняти нове рішення, яким поновити його на роботі з 24.05.2016, день його звільнення рахувати днем набрання законної сили рішення за розглядом його заяви. Визнати грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 115 719, 16 грн.: невиплачену заробітну плату за період роботи з 01.01.2016 по 01.07.2018 в розмірі 100 800,00 грн. (28 місяців х 3 600,00 грн.- відповідно до штатного розпису який знаходиться в матеріалах справи), індексацію за невиплачену заробітну плату в розмірі - 519,16 грн., відпускні - 3 600,00 грн., компенсація при звільненні як потерпілому в наслідок аварії на ЧАЕС (ІІ категорії) - 10 800,00 грн. (3600,00 грн. х 3), грошові вимоги кредитора включити до реєстру кредиторів. Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2018, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 у судовій справі № 927/1200/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/1200/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018. у визначеному складі та призначено до розгляду апеляційну скаргу. 20.11.2018 суддею Доманською М.Л. заявлено самовідвід у справі № 927/1200/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Ухвалою від 20.11.2018 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 927/1200/15 задоволено, справу № 927/1200/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/157/18 від 23.11.2018 у зв'язку з прийняттям ухвали про задоволення заяви про самовідвід судді Доманської М.Л., відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1200/15. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/229/18 від 27.11.2018 у зв'язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1200/15. У відповідності до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 27.11.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Зубець Л.П. З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №927/1200/15 підлягає прийняттю до свого провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 248, 252, 262, 267, 268, 270, 271, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи у справі №927/1200/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.09.2018 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Зубець Л.П. 2. Роз'яснити учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх). 3. Призначити справу до розгляду на 31.01.2019 о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх). 4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко Л.П. ~Зубець