Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3521/18

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
06.12.2018
Суддя
Владимиренко Ігор Вячеславович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63 УХВАЛА 06.12.2018 м. Дніпро Справа № 904/3521/18 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи Кредитори: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд", м. Нікополь Дніпропетровської області 2. Нікопольська міська рада, м. Нікополь Дніпропетровської області 3. ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "КІНГС КОНСАЛТІНГ ГРУП", м. Нікополь Дніпропетровської області 5.Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Одеса", м. Одеса 6.ОСОБА_5, м. Нікополь Дніпропетровської області 7. ОСОБА_4, м. Нікополь Дніпропетровської області Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-109" (м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська, 353, код ЄДРПОУ 34766376) про визнання банкрутом Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 04.12.18р. визнані додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" у сумі 21 144,00 грн.(1 черга задоволення); 3 990 029,37 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Нікопольської міської ради у сумі 3 524,00 грн.(1 черга задоволення); 403 860,793 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГС КОНСАЛТІНГ ГРУП" у сумі 3 524,00 грн.(1 черга задоволення); 503 000,00 грн. (4 черга задоволення). Визнані частково грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 3 524,00 грн.(1 черга задоволення); 1 458 800,00 грн. (4 черга задоволення). Визнані грошові вимоги Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 170 678,48 грн. (6 черга задоволення). Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора ОСОБА_5 за договором позики у розмірі 780 600,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимоги ОСОБА_5 які забезпечені іпотекою (майном боржника) на суму 800 000,00 грн. Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 за договорами позики у розмірі 562 720,74 грн. Окремо внесено до реєстру вимоги ОСОБА_4 які забезпечені іпотекою та заставою (майном боржника) на суму 603 499,07грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави, іпотеки. Грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 12 000,00 грн. відхилені. Грошові вимоги Нікопольської міської ради у розмірі 1,00 грн. відхилені. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "СТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ-109" з вимогами наступних кредиторів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопрогресбуд" у сумі 21 144,00 грн.(1 черга задоволення); 5 260 829,37 грн. (4 черга задоволення) з урахування визнаних грошових вимог ухвалою суду від 05.09.18р. 2. Нікопольської міської ради у сумі 3 524,00 грн.(1 черга задоволення); 403 860,79 грн. (4 черга задоволення). 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНГС КОНСАЛТІНГ ГРУП" у сумі 3 524,00 грн.(1 черга задоволення); 503 000,00 грн. (4 черга задоволення). 4. ОСОБА_1 у сумі 3 524,00 грн.(1 черга задоволення); 1 458 800,00 грн. (4 черга задоволення). 5. Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Одеса" у сумі 3 524,00 грн. (1 черга задоволення); 170 678,48 грн. (6 черга задоволення). Окремо внести до реєстру грошові вимоги кредитора ОСОБА_5 за договором позики у розмірі 780 600,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимоги ОСОБА_5 які забезпечені іпотекою (майном боржника) на суму 800 000,00 грн. Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 за договорами позики у розмірі 562 720,74 грн. Окремо внесено до реєстру вимоги ОСОБА_4 які забезпечені іпотекою та заставою (майном боржника) на суму 603 499,07грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про рухоме та нерухоме майно боржника, яке є предметом застави, іпотеки. Грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 12 000,00 грн. відхилені. Грошові вимоги Нікопольської міської ради у розмірі 1,00 грн. відхилені. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство призначено на 18.12.2018р. о 09:30. Разом з тим, при винесенні ухвали суду від 04.12.2018р. в резолютивній частині не вірно грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, а саме: замість "Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 за договорами позики у розмірі 500 000,00 грн." зазначено "Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 за договорами позики у розмірі 562 720,74 грн.". Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.12.2018р. Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Виправити описку в резолютивній частині частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018р. по справі № 904/3521/18, вказавши вірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 які окремо внесені до реєстру вимог кредиторів, а саме: Окремо внесено до реєстру грошові вимоги кредитора ОСОБА_4 за договорами позики у розмірі 500 000,00 грн. Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала підписана 06.12.2018р. Ухвала може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області. Суддя І.В. Владимиренко

Інші документи цієї справи24

Справа № 904/3521/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3521/18 — Ухвала — Кишеня