Справа № 910/2548/15-г

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "11" грудня 2018 р. Справа№ 910/2548/15-г Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Верховця А.А. Доманської ~М.Л. розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі - УДВС ГТУЮ) у Дніпропетровській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на окрему ухвалу господарського суду м.Києва від 25.06.2018р. (повний текст складено 25.06.2018р.) у справі № 910/2548/15-г (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Трест "Кривбасшахтопроходка" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Окремою ухвалою господарського суду м.Києва від 25.06.2018р. у справі №910/2548/15-г постановлено УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали господарського суду м.Києва від 02.04.2018р., а саме скасувати арешти та інші обтяження, накладені на майно ПрАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка", а саме: податкову заставу Головного управління ДФС Міндоходів Дніпропетровської області, накладену на об'єкти рухомого та нерухомого майна банкрута на підставі акту опису майна № 10 від 15.02.2013р. та акту опису майна серія 18 від 20.06.2014р. оголошення заборони на його відчуження; арешт на все майно банкрута, накладений на об'єкти нерухомого майна на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження: арешт, накладений на об'єкти рухомого та нерухомого майна боржника, накладений на підставі постанови Центрально-міського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; арешт на все нерухоме та рухоме майно, накладене на підставі постанови Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 43399017 від 16.12.2014. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на окрему ухвалу господарського суду м.Києва від 25.06.2018р. у справі №910/2548/15-г, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю. У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор Козаченко В.М. просить відмовити апелянту у задоволенні апеляційної скарги та витребувати у Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/6280/16-к матеріали виконавчого провадження №36150835 відносно боржника ПрАТ "Трест "Кривбасшахтопроходка". Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2018р. було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.06.2018р. у справі №910/2548/15-г та призначено її до розгляду. 25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ. Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя. Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018р., справу №910/2548/15-г передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2018р. апеляційну скаргу УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на окрему ухвалу господарського суду м.Києва від 25.06.2018р. у справі №910/2548/15-г прийнято до свого провадження колегією суддів в названому складі суду та призначено її до розгляду на 26.11.2018р. 26.11.2018р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. розгляд справи №910/2548/15-г призначено на 17.12.2018р. 07.12.2018р. до апеляційної інстанції від УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.12.2018р. в режимі відеоконференції, в якому апелянт просить судове засідання по справі №910/2548/15-г, яке відбудеться 17.12.2018 року о 10:45, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відео конференції доручити господарському суду Дніпропетровської області. Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Північному апеляційному господарському суді системою відеоконференцзв'язку забезпечено зали ВКЗ №4 та №7, в яких 17.12.2018р. у період з 10:15 год. до 11:00 год. вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, тобто відповідні зали є заброньованими. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 17.12.2018р. о 10:45 год., що підтверджується відповідною роздруківкою, долученою до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.У задоволенні клопотання УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про участь в судовому засіданні 17.12.2018р. у справі №910/2548/15-г в режимі відеоконференції відмовити. 2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді А.А. Верховець М.Л. ~Доманська