Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"15" листопада 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б14/040-07/15-08 ~
за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою
~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ
до ~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К., Київська обл.,
~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Ірпінь ~~~~~~
про ~~~~~~~~~~банкрутство
за участю прокуратури Київської області
Суддя ~~Рябцева О.О.
Секретар судового засідання: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зоря В.С.
За участю представників:
від кредиторів: ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія не зявився;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ірпінський міський центр зайнятості не зявився;
Ірпінське обєднане управління ПФУ Київської області не зявився;
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпені Київської області не зявився;
Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції не зявився;
Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль не зявився;
Ірпінська ОДПІ не зявився;
від прокуратури не зявився;
ліквідатор ОСОБА_2;
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К. за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк.
Постановою суду від 30.09.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю Б.Б.К. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. замінено кредитора у справі ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія в межах визнаних судом грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К..
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К призначено ОСОБА_2 та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б14/040-07/15-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К на 6 місяців.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2018 р. замінено кредитора у справі - Управління Пенсійного Фонду України у місті Ірпені Київської області на його правонаступника - Ірпінське обєднане управління ~Пенсійного фонду України Київської області в межах визнаних судом грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К..
24.07.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт № 02-01/49-23 від 23.07.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К».
30.08.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт № 02-01/49-26 від 27.08.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К».
01.10.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт № 02-01/49-29 від 27.09.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К».
01.10.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт № 02-01/49-29 від 27.09.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К».
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 р. клопотання № 02-01/49-25 від 08.08.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К» ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» залишено без розгляду.
25.10.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/49-31 від 25.10.2018 р. про продовження строку процедури ліквідації.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що станом на 25.10.2018 р. ліквідатором банкрута вчиняються дії щодо реалізації майна банкрута, та в межах строку ліквідаційної процедури ТОВ «Б.Б.К.» не вбачається за можливе надати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Ліквідатор ТОВ «Б.Б.К.» у судовому засіданні 15.11.2018 р. підтримав клопотання про продовження строку процедури ліквідації.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, яка діяла до 18.01.2013 р.), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на необхідність реалізації майна банкрута - ТОВ «Б.Б.К», суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд
постановив:
1.~~~~~~~~~~Клопотання № 02-01/49-31 від 25.10.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К.» ОСОБА_2 про продовження строку процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К задовольнити.
2.~~~~~~~~~~Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б14/040-07/15-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К на 6 місяців.
3.~~~~~~~~~~Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс Банкрута та пояснювальну записку до нього.
4.~~~~~~~~~~ Копію ухвали надіслати: учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 88, а/с 210), Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.~~~~~~~~~~
Ухвала набирає законної сили відповідно до~ ~ст. 235 Господарського процесуального кодексу України~ ~та може бути оскаржена в порядку, передбаченому~ ~статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 13.12.2018 р.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Рябцева