Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"15" листопада 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б14/040-07/15-08 ~
за заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою
~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ
до ~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К., Київська обл.,
~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Ірпінь ~~~~~~
про ~~~~~~~~~~банкрутство
за участю прокуратури Київської області
Секретар судового засідання: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Зоря В.С.
За участю представників:
від кредиторів: ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія не зявився;
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ірпінський міський центр зайнятості не зявився;
Ірпінське обєднане управління ПФУ Київської області не зявився;
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Ірпені Київської області не зявився;
Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції не зявився;
Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль не зявився;
Ірпінська ОДПІ не зявився;
від прокуратури не зявився;
ліквідатор ОСОБА_2;
обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К. за заявою акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк.
Постановою суду від 30.09.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю Б.Б.К. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. замінено кредитора у справі ПАТ УкрСиббанк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія в межах визнаних судом грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К..
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.05.2018 р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання обовязків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К призначено ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2018 р. замінено кредитора у справі - Управління Пенсійного Фонду України у місті Ірпені Київської області на його правонаступника - Ірпінське обєднане управління ~Пенсійного фонду України Київської області в межах визнаних судом грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю Б.Б.К..
24.07.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт № 02-01/49-23 від 23.07.2018 р. ліквідатора ТОВ Б.Б.К.
30.08.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт № 02-01/49-26 від 27.08.2018 р. ліквідатора ТОВ Б.Б.К.
01.10.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов поточний звіт № 02-01/49-29 від 27.09.2018 р. ліквідатора ТОВ Б.Б.К.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2018 р. клопотання № 02-01/49-25 від 08.08.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К» ОСОБА_2 про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» залишено без розгляду.
25.10.2018 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання № 02-01/49-30 від 24.10.2018 р. про скасування обтяжень накладених на майно банкрута.
Ліквідатор ТОВ «Б.Б.К.» ОСОБА_2 у судовому засіданні 15.11.2018 р. підтримав клопотання № 02-01/49-30 від 24.10.2018 р. про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута.
Розглянувши вказане клопотання судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1~ ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 18.01.2013 р.) ~~з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, ~визнаного банкрутом, ~чи ~інші обмеження ~щодо ~розпорядження майном такого боржника. Накладення ~нових ~арештів ~або ~інших ~обмежень ~~щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
З метою виконання ліквідатором належним чином покладених на нього функцій, у тому числі з реалізації майна банкрута, законодавець передбачив у якості наслідків визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасування арешту, накладеного на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а також недопущення накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута (ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). При цьому, вказані наслідки наступають безумовно та незалежно від наявності про це клопотання або заперечення сторони чи іншого учасника провадження у справі про банкрутство.~ ~~
Як вбачається інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 120809199 від 16.04.2018 р., відносно майна банкрута (нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Корніївка, вул. Жовтнева, буд. 1) приватним нотаріусом ОСОБА_4 19.06.2004 р. зареєстровано обтяження за реєстраційним номером 35125 (заборона на нерухоме майно) та обтяження за реєстраційним номером 35104 (іпотека), підстава обтяження: договір іпотеки, вве 285587, 11.06.2004 р., приватний нотаріус ОСОБА_4, обєкт обтяження: будинок, адреса: Київська область, Баришівський район, с. Корніївка, вул. Жовтнева, буд. 1, іпотекодавець: ТОВ «Б.Б.К» (код 31618904, Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 54-а), іпотекодержатель: АППБ «Аваль» (код 21578223, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), розмір основного зобовязання: 220000,00 грн.; строк виконання: 18.12.2004 р.
Відповідно до ч.1~ ст.3 Закону України "Про іпотеку"~ іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.
Згідно з ч. 1~ ст. 17 Закону України "Про іпотеку"~ іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього~ Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється;~ ~~~з інших підстав, передбачених цим Законом.
Припинення іпотеки та припинення обтяження,~ ~~~скасування і виключення його з реєстру, які є різними за своїм правовим змістом, виникають з різних підстав та мають різні правові наслідки.
Нормами~ Закону України "Про~ ~~~іпотеку"~ не~ ~~~визначено, що визнання боржника банкрутом є підставою для припинення іпотеки, предметом якої визначено майно боржника, а відповідно до вимог ст.~ 23,~ 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ майно боржника звільняється від обтяжень, накладених на загальних підставах.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"~ ~~~майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
Таким чином, суд дійшов висновку, що наявність обтяжень: заборона на нерухоме майно та іпотека, накладених на майно товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Б.Б.К.» обмежує права щодо розпорядження цим майном та відповідно обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій та обов'язків у ліквідаційній процедурі.~ ~~
З дня визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури майно банкрута підлягає реалізації з метою задоволення вимог кредиторів. Для цього арешти майна і обтяження щодо розпорядження майном визнаного банкрутом боржника, скасовуються, а накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Зняття заборон та арештів із майна боржника~ ~~є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.
Частиною 5~ ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»~ встановлено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.
Приписами ч. 2~ ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»~ передбачено,~ ~~~що у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом «а» п.2 ч.6~ ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ліквідатора ТОВ «Б.Б.К.» ОСОБА_2 про скасування обмежень щодо розпорядження майном ТОВ «Б.Б.К.», а саме: обтяження за реєстраційним номером 35125 (заборона на нерухоме майно) та обтяження за реєстраційним номером 35104 (іпотека), зареєстровані приватним нотаріусом ОСОБА_4 19.06.2004 р. на підставі договору іпотеки, вве 285587, 11.06.2004 р., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 23,~ 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.~~~~~~~~~~Клопотання № 02-01/49-30 від ~24.10.2018 р. ліквідатора ТОВ «Б.Б.К.» ОСОБА_2 про скасування обтяжень, накладених на майно банкрута задовольнити.
Скасувати обтяження, накладені на майно товариства з обмеженою відповідальністю~ ~«Б.Б.К.» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 54-А, код 31618904), а саме з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна:
-~~~~~~~~~~тип обтяження: заборона на нерухоме майно; реєстраційний номер обтяження: 35125; зареєстровано: 19.06.2004 р. 11:56:27 за № 35125 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 13, (276)5-13-76; підстава обтяження: договір іпотеки, вве 285587, 11.06.2004 р., приватний нотаріус ОСОБА_4; обєкт обтяження: нежитлова будівля, адреса: Київська область, Баришівський район, с. Корніївка, вул. Жовтнева, буд. 1; власник: ТОВ «Б.Б.К.», код 31618904; заявник: приватний нотаріус ОСОБА_4;
-~~~~~~~~~~тип обтяження: іпотека; реєстраційний номер обтяження: 35104; зареєстровано: 19.06.2004 р. 11:28:46 реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_4, 07500, Київська область, Баришівський район, смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 13, (276)5-13-76; підстава обтяження: договір іпотеки, вве 285587, 586, 11.06.2004 р., приватний нотаріус ОСОБА_4; обєкт обтяження: будинок, адреса: Київська область, Баришівський район, с. Корніївка, вул. Жовтнева, буд. 1; іпотекодавець: ТОВ «Б.Б.К» (код 31618904, Київська область, м. Ірпінь, вул. Котляревського, буд. 54-а), іпотекодержатель: АППБ «Аваль» (код 21578223, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), розмір основного зобовязання: 220000,00 грн.; строк виконання: 18.12.2004 р.
2.~~~~~~~~~~Зобов'язати Державного реєстратора, яким є особи, визначені ~ч. 1~ ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", здійснити державну реєстрацію припинення обтяжень, накладених на майно~ товариства з обмеженою відповідальністю ~«Б.Б.К.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.
У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Повний текст ухвали складено 13.12.2018 р.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Рябцева