Справа № 23/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~04.11.2011 р. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 23/11. ~~~~~~~за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" ~(37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) ~ ~~~~~~до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) ~~~~~~про визнання банкрутом ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~О.О. Ореховська ~~~~~~Представники (03.11.2011р.): від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: ТОВ Український промисловий банк ОСОБА_1, довіреність № 498-Г0/10 від 27.12.2010 р. ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, довіреність ~від 06.09.2010 р. СТОВ "Мрія" - ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2011р. СТОВ "Калина" - ОСОБА_3, довіреність від 08.07.2011р. Миргородська ОДПІ - ОСОБА_4, довіреність № 5 від 05.01.2011р. ~ ПАТ Укргазбанк ОСОБА_5, ~довіреність № 277 ~від 22.04.2011р. ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" - ОСОБА_6, довіреність від 25.01.2011р. ПП. «БФ «Кобра»- ОСОБА_7, довіреність від 03.11.2011р. ОКВПВКГ "Миргородводоканал" - ОСОБА_8, довіреність № 1893 від 14.10.2011р. Від боржника : ОСОБА_9 довіреність від 08.12.2010р. Розпорядник майна : ОСОБА_10 ~~~~~~~~~ ~~~~~Представники (03.11.2011р. після перерви): від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника: ТОВ Український промисловий банк ОСОБА_1, довіреність № 498-Г0/10 від 27.12.2010 р. ПАТ Дельта Банк ОСОБА_2, довіреність ~від 06.09.2010 р. ПАТ Укргазбанк ОСОБА_5, ~довіреність № 277 ~від 22.04.2011р. ПАТ "Гадяцьке бурякогосподарство" - ОСОБА_6, довіреність від 25.01.2011р. ПП. «БФ «Кобра»- ОСОБА_7, довіреність від 03.11.2011р. Від боржника : ОСОБА_9 довіреність від 08.12.2010р. Розпорядник майна : ОСОБА_10 ~~Ухвала виноситься після перерви ~оголошеної ~~в судовому засіданні на 40 хвилин відповідно до вимог ст. 77 ГПК України. ~~~~~Через канцелярію ~~господарського суду Полтавської області ~~~ТОВ "Український ~промисловий банк" надав супровідний лист (вх. № ~17171 д від 03.11.2011 року) з додатками, переліченими у вищевказаному листі. ~~~~~~~~~~Також через кацнлярію господарського суду розпорядник майна ОСОБА_10 із супровідним листом ((вих. № 51-23/11 від 03.11.2011р.) надав попередній реєстр вимог кредиторів станом на 01.11.2011р. ~Вищевказані документи залучені судом до матеріалів справи. Суть ~справи: розглядається справа ~про ~банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105), ~порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" ~(37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) ~~в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспррможності боржника або визнання його банкрутом". Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників кредиторів ~та розпорядника майна , суд ~встановив: Після ~розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 19 травня 2010 року ~№ 89 ~оголошення ~про ~порушення справи ~про банкрутство ~ТОВ "Миргородм"ясопром" ~(37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) відповідно до вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~в тридцятиденний ~термін до господарського суду Полтавської області ~з заявами про грошові вимоги ~до боржника, а також ~документами, що їх підтверджують, звернувся ряд кредиторів. Відповідно до ~Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами ~фінансових послуг" ~N 3795-VI (3795-17 ) від 22.09.2011 внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зокрема, у ~статтю ~14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~включено ~частину ~четверту, яка, зокрема, визначає, що ~~заяви з ~~вимогами ~~конкурсних ~~кредиторів, ~~щодо ~яких ~є заперечення ~~боржника, ~~чи ~~інших ~~кредиторів ~~~розглядаються господарським ~судом ~до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених ~заяв ~господарський ~суд ухвалою ~визнає ~чи ~відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. ~~~~~~~~З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ~призначити судове засідання ~з приводу ~затвердження ~реєстру вимог кредиторів. ~~~~~~~~~Також, з огляду на ~нобхідність повно та всебічно з"ясувати обставини, ~що мають ~значення ~для справи, суд вважає за необхідне відкласти ~розгляд ~кредиторських вимог ~~ТОВ "Український промисловий банк" . ~~~~~Керуючись ст. 14 Закону ~України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~ст. ~86 Господарського процесуального кодексу України, ~~суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд ~кредиторських ~вимог ТОВ "Український промисловий банк" ~на 11.11.2011 року ~о 10 год. 30 хв.. 2. Товариству ~з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" надати суду: 1. ~а) детальний розрахунок ~пені згідно Кредитного договору № ~06/К-05 ~на відкриття відновлювальної кредитної лінії ~від 10.06.2005 р., нарахованої з врахуванням: - приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення ~неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується ~терміном в один рік; - приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних ~санкцій ~за ~прострочення ~виконання зобов'язання, ~якщо ~інше ~не ~встановлено ~законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, ~коли зобов'язання ~мало бути виконано; - дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р. б) у разі наявності ~згоди сторін , яка зафіксована в умовах Кредитного договору № ~06/К-05 ~на відкриття відновлювальної кредитної лінії ~від 10.06.2005 р, щодо визначення ~іншого строку позовної давності, вказати відповідні пункти договору; в) письмові пояснення ~~щодо наявності укладених Додаткових договорів (окрім №№ 1-7) до Кредитного договору № ~06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії ~від 10.06.2005 р.; г) у вигляді таблиці надати ~відомості щодо розміру відсоткової ставки по Кредитному договору № ~06/К-05 ~на відкриття відновлювальної кредитної лінії ~від 10.06.2005 р. за наступною схемою: порядковий номер додаткової угоди, яким визначений розмір відсоткової ставки, ~розмір відсоткової ставки, термін дії відсоткової ставки. ~~~д) ~оригінал ~Додаткової угоди ~№ 8 ~до Кредитного договору № ~06/К-05 ~( для огляду в судовому засіданні ) та належним чином посвідчену копію дял залучення до матеріалів справи ~~~~~~е) ~письмове пояснення ~із визначенням яким пунктом ~Кредитного договору № ~06/К-05 ~чи Додатками до нього визначений ~~остаточний ~ліміт ~~кредитування . ~2. а) детальний розрахунок ~пені згідно Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.02.2008 р., нарахованої з врахуванням: - приписів ст. 258 Цивільного кодексу України відповідно до якої вимоги про стягнення ~неустойки (штрафу, пені) позовна давність застосовується ~терміном в один рік; - приписів п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, яка визначає, що нарахування штрафних ~санкцій ~за ~прострочення ~виконання зобов'язання, ~якщо ~інше ~не ~встановлено ~законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, ~коли зобов'язання ~мало бути виконано; - дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.03.2010 р. б) у разі наявності ~згоди сторін , яка зафіксована в умовах Генерального договору № 04/ОВ-08 про надання овердрафту за поточним рахунком від 08.02.2008 р., щодо визначення іншого строку позовної давності, вказати відповідні пункти договору; 3. Призначити судове засідання ~з приводу ~затвердження ~реєстру вимог кредиторів на 11.11.2011 року ~на 11 год. 00 хв.. 4. Явка розпорядника майна та уповноваженого ~представника боржника обов'язкова. Представникам мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (довіреність, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, в оригіналі, а також їх копії - для залучення до справи). 5. ~Копії ухвали направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_10, заявникам, які звернулися з заявами про грошові вимоги до ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром". ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ореховська О.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~