Справа № 2/5025/241/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 листопада 2018 року Справа №2/5025/241/11 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В. суддя Саврій В.А. при секретарі судового засідання Ільчук Н.О. за участю представників сторін: ПП "Коммандос Альфа": Жданкіна Л.К (довіреність №16 від 26.01.17р.) ТОВ "Ордер": Крамаренко Д.О. (довіреність від 23.03.18) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Коммандос Альфа" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року, суддя Грамчук І.В., м. Хмельницкий, повний текст складено 07 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" Приватного підприємства "Коммандос Альфа" за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю " Світ Хмельниччини" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Коммандос Альфа" від 31 березня 2008 року щодо створення юридичної особи - ПП "Коммандос Альфа" шляхом виділу із ТОВ "Коммандос" в у межах провадження по справі про банкрутство за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос" про визнання банкрутом (розгляд зустрічного позову ПП "Коммандос-Альфа" про визнання недійсними правочинів) Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст. 42, 46 ГПК України. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не надходило, заяв про відвід суддів не надходило. ВСТАНОВИВ: 24 липня 2018 року, ПП "Коммандос-Альфа", у межах справи про банкрутство ТОВ "Коммандос", при розгляді позовної заяви ТОВ "Одер" від 17 листопада 2017 року, знову звернулось до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Коммандос" , ТОВ "Одер", ТОВ "Світ Хмельниччини", в якій просило: - прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ "Одер" та об'єднати їх в одне провадження в межах справи №2/5025/241/11; - витребувати у ТОВ "Коммандос" , ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер" оригінал протоколу загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" та документ щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля", а також належним чином засвідчені копії для приєднання для матеріалів справи; - визнати недійсним правочин, що укладений між ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер" 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля", щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля"; - визнати розподіленими частки у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля"; - залучити до участі в межах об'єднаного провадження по розгляду первісного позову ТОВ "Одер" і зустрічного позову ПП "Коммандос Альфа" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні зустрічного позивача ТОВ "ТСЦ Поділля", оскільки спірні правочини зачіпають його інтереси та рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо інших учасників. (т.21 а.с.99-101) 01 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області, при перевірці матеріалів вищезазначеної зустрічної позовної заяви ПП "Коммандос-Альфа", останню було повернуто ПП "Коммандос-Альфа" як таку, що не відповідає ч.2 ст.180 і ст. 173 ГПК України. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ПП "Коммандос-Альфа" звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду зустрічної позовної заяви підприємства спільно з первісним позовом ТОВ "Одер", вважаючи, що прийняті судом висновки не відповідають обставинам справи, а також порушено норми процесуального права, оскільки було обмежено процесуальне право учасника справи на подання зустрічного позову тому, що обидві вимоги стосуються правовідносин, які виникли на підставі одних і тих самих документів, стосуються учасників позовної заяви ТОВ "Одер", заявлені одним позивачем до того ж самого кола учасників зі сторони відповідача. Крім того, господарський суд, встановивши в зустрічній позовній заяві недоліки, повинен був не повертати її, а залишити без руху та надати час для усунення цих недоліків. ТОВ "Ордер", у своєму відзиві на апеляційну скаргу, вважає дану ухвалу такою, що прийнята у відповідності до норм процесуального права, а апеляційну скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки вимоги ПП "Коммандос Альфа" про визнання розподіленими часток у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" не відповідають способам захисту цивільних прав, що передбачені чинним законодавством. Крім того, суд, ухвалою від 25 червня 2018 року, вже відмовляв у прийнятті зустрічної позовної заяви ПП Коммандос Альфа", що містила позовну вимогу про визнання недійсним правочину, що укладений між ТОВ "Коммандос", TOB "Світ Хмельниччини" та ТОВ "Одер" 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву ТСЦ "Поділля" щодо внесення змін та викладення у новій редакції Договору №01. Вищевказана ухвала господарського суду Хмельницької області скаржником не оскаржувалася та станом на сьогодні набрала законної сили, а отже встановлені у ній обставини набули значення преюдиційних доказів для учасників справи №2/5025/241/11. 18 жовтня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "Коммандос Альфа" було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 21 листопада 2018 року. У судовому засіданні представники сторін підтримали доводи і заперечення, викладені в апеляційній скарзі і відзиві на неї. Представники інших учасників провадження у судове засідання не з'явились, хоча і були завчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, на що вказують повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень. Заяв про відкладення судового засідання не надходило. Враховуючи вимоги ст.ст. 269, 273 ГПК України про межі та строки перегляду справи в апеляційній інстанції, а також те, що сторони по справі належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників учасників провадження, які не забезпечили явку повноважних представників. Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, дослідивши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права встановила, що: 09 лютого 2011 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Коммандос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів. 03 березня 2011 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна. 24 травня 2011 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було затверджено реєстр грошових вимог кредиторів ТОВ "Коммандос". 07 липня 2011 року, постановою господарського суду Хмельницької області ТОВ "Коммандос" було визнано банкрутом. 17 листопада 2017 року, ТОВ "Одер", у межах справи про банкрутство, звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до ТОВ "Коммандос", ПП "Коммандос Альфа", за участю третьої особи - ТОВ "Світ Хмельниччини", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Коммандос Альфа" від 31 березня 2008 року щодо створення юридичної особи - ПП "Коммандос Альфа" шляхом виділу із ТОВ "Коммандос", яку було призначено до розгляду ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року. (т.20 а.с.1-5) 24 січня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було визначено позовну заяву ТОВ "Одер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, у межах справи про банкрутство ТОВ "Коммандос", розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. (т.20 а.с.167-169) 12 березня 2018 року, ТОВ "Ордер" подало до господарського суду Хмельницької області заяву про зміну предмету первісного позову, прийняту судом, і в якій просило: - визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ПП "Коммандос-Альфа", оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників ПП "Коммандос-Альфа" від 31 березня 2008 року щодо створення юридичної особи - ПП "Коммандос-Альфа" шляхом виділу із ТОВ "Коммандос"; - визнати недійсним розподільчий баланс ТОВ "Коммандос" від 10 квітня 2008 року; - визнати недійсним акт прийому-передачі від 11 квітня 2008 року, укладений між ТОВ "Коммандос" та ПП "Коммандос-Альфа", за яким ТОВ "Коммандос" передало, а ПП "Коммандос-Альфа" прийняло права та обов'язки орендаря земельних ділянок за наступними договорами: №43 від 03 вересня 2003 року, №74 від 05 квітня 2004 року, №75 від 05 квітня 2004 року, №291 від 27 вересня 2007 року. (т.20 а.с.182-188) 21 травня 2018 року, ПП "Коммандос-Альфа", у межах справи про банкрутство ТОВ "Коммандос" , при розгляді позовної заяви ТОВ "Одер" від 17 листопада 2017 року, звернулось до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Коммандос", ТОВ "Одер", ТОВ "Світ Хмельниччини", в якій просило: - визнати недійсним правочин, що укладений між ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер" 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля"; - визнати недійсним правочин, що укладений між ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер" щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля"; Також, ПП "Коммандо Альфа" просило: - витребувати у ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер" оригінал протоколу загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" та документ щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля", а також належним чином засвідчені копії для приєднання для матеріалів справи; - залучити до участі в межах об'єднаного провадження по розгляду первісного позову ТОВ "Одер" і зустрічного позову ПП "Коммандос Альфа" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні зустрічного позивача ТОВ "ТСЦ Поділля", оскільки спірні правочини зачіпають його інтереси та рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо інших учасників. (т.21 а.с.68-70) 25 червня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області було повернуто заявнику зустрічний позов ПП "Коммандос-Альфа" від 21 травня 2018 року. (т.2 а.с.96-98) 24 липня 2018 року, ПП "Коммандос-Альфа", у межах справи про банкрутство ТОВ "Коммандос", при розгляді позовної заяви ТОВ "Одер" від 17 листопада 2017 року, знову звернулось до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Коммандос", ТОВ "Одер", ТОВ "Світ Хмельниччини", в якій просило: - визнати недійсним правочин, що укладений між ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер" 16 січня 2016 року, що втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля", щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля"; - визнати розподіленими частки у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля". Також, ПП "Командос Альфа" просило: - витребувати у ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер" оригінал протоколу загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" та документ щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля", а також належним чином засвідчені копії для приєднання для матеріалів справи; - залучити до участі в межах об'єднаного провадження по розгляду первісного позову ТОВ "Одер" і зустрічного позову ПП "Коммандос Альфа" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні зустрічного позивача ТОВ "ТСЦ Поділля", оскільки спірні правочини зачіпають його інтереси та рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки щодо інших учасників. (т.21 а.с.99-101) 01 серпня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області, при перевірці матеріалів вищезазначеної зустрічної позовної заяви ПП "Коммандос-Альфа", останню було повернуто ПП "Коммандос-Альфа" як таку, що не відповідає ч.2 ст.180 і ст. 173 ГПК України. (т.21 а.с.112-114) Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задоволити з огляду на наступне. Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закону) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України. Згідно ст. 9 Закону, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно до п.11 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Таким чином, в цьому випадку, застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19 січня 2013 року. Згідно вимог п.8 ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, зокрема, справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником. Як зазначалось вище, 17 листопада 2017 року, ТОВ "Одер" у межах справи про банкрутство ТОВ "Коммандос", звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою до ТОВ "Коммандос", ПП "Коммандос Альфа", за участю третьої особи: ТОВ " Світ Хмельниччини", про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "Коммандос Альфа" від 31 березня 2008 року щодо створення юридичної особи - ПП "Коммандос Альфа" шляхом виділу з ТОВ "Коммандос", яку було призначено до розгляду ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 листопада 2017 року. (т.20 а.с.1-5) У свою чергу ПП "Коммандос-Альфа", при розгляді позовної заяви ТОВ "Одер", звернулось до господарського суду Хмельницької області із зустрічною позовною заявою до ТОВ "Коммандос", ТОВ "Одер", ТОВ "Світ Хмельниччини" про - визнання недійсним правочину, що укладений 16 січня 2016 року між ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер", втіленого у протоколі загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля", щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" та - визнання розподіленими часток у спільній діяльності між учасниками простого товариства по Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля". Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Проте, з матеріалів справи встановлено, що ТОВ "Одер" звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовною заявою щодо якої пред'явлено спірний зустрічний позов 17 листопада 2017 року, в той час як сама зустрічна позовна заява датована 24 липня 2018 року, тобто подана через більш ніж через 8 місяців після пред'явлення первісного позову. Згідно 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, в редакції чинній з 15 грудня 2017 року, визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 24 січня 2018 року, ухвалою господарського суду Хмельницької області визначено позовну заяву ТОВ "Одер" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, у межах справи про банкрутство ТОВ "Коммандос", розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, таким чином з моменту винесення господарським судом ухвали про прийняття до розгляду позову ТОВ "Одер" юридична особа ПП "Коммандос Альфа" отримала статус відповідача у заявленому позові та відповідно стала учасником справи №2/5025/241/11 та отримала право на подачу відзиву і в межах цього строку на звернення з зустрічним позовом. З матеріалів справи встановлено, що ПП "Коммандос Альфа" неодноразово користувалось правами сторони у справі, наданими ГПК України, та подавало до суду: - 12 грудня 2017 року - відзив на позовну заяву; (т.20 а.с.82-88) - 11 квітня 2018 року - клопотання про перенесення розгляду справи; (т.20 а.с.225-227) - 26 березня 2018 року - відзив на заяву про зміну предмету позову; (т.20 а.с.210-217) - 24 квітня 2018 року - клопотання про продовження строку підготовчого засідання; (т.21 а.с.58) Проте, апелянт, звертаючись з зустрічною позовною заявою не врахував положень ч.2 ст. 180 ГПК України та звернувся з зустрічним позовом через 8 місяців після прийняття до провадження первісного позову, тобто поза межами строку, наданого на подання відзиву на позов. Тому, судова колегія приходить до висновку, що апелянтом безпідставно порушені строки, визначені законодавцем, для заявлення зустрічного позову, а тому господарський суд Хмельницької області, у відповідності до ч.1 ст. 180 ГПК України, правомірно повернув його зустрічну позовну заяву. Щодо невідповідності зустрічної позовної заяви ч.2 ст. 180 ГПК України, то судова колегія зазначає наступне: ТОВ "Одер" у первісному позові оскаржував правомірність утворення ПП "Коммандос-Альфа" шляхом виділу із ТОВ "Коммандос", відносно якого відкрито провадження про банкрутство, та просив суд визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ПП "Коммандос-Альфа" від 31 березня 2008 року щодо створення юридичної особи - ПП "Коммандос-Альфа" (інші вимоги - похідні) та підставою звернення з таким позовом вважав незаконність переходу прав та обов'язків від ТОВ "Коммандос" до ПП "Коммандос-Альфа" при утворенні даного підприємства. Апелянт у своєму зустрічному позові просить визнати недійсним правочин, укладений 16 січня 2016 року між ТОВ "Коммандос", ТОВ "Світ Хмельниччини" і ТОВ "Одер", втілений у протоколі загальних зборів учасників Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля" щодо внесення змін та викладення в новій редакції Договору №01 від 04 жовтня 2006 року про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля", оскільки ним було викуплено на аукціоні права вимоги боржника ТОВ "Коммандос" належного виконання зобов'язань за вищезазначеним Договором. Таким чином, заявлені зустрічні позовні вимоги не виникли з однорідних правовідносин з первісним позовом і задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісних позовних вимог, навпаки, задоволення первісного позову повністю виключає задоволення зустрічного позову, а тому відсутні правові підстави для прийняття позову ПП "Коммандос-Альфа", як зустрічного, та скасування ухвали місцевого господарського суду від 01 серпня 2018 року. Проте, ПП "Коммандос-Альфа" не позбавлено можливості звернутися окремо з зазначеними позовними вимогами з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України. Інші заперечення, викладені у апеляційній скарзі, також не знайшли свого підтвердження під час її розгляду, а тому відхиляються як необґрунтовані. Згідно ст.ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду першої інстанції прийнята у відповідності до норм ст. 234 ГПК України із всебічним, повним та об'єктивним дослідженням матеріалів справи в їх сукупності та вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для скасування ухвали місцевого господарського суду та задоволення вимог апеляційної скарги. Судові витрати за подачу апеляційної скарги, на підставі ст.ст. 129, 282 ГПК України, у зв'язку з відмовою в її задоволенні, покладаються на апелянта. Керуючись ст.ст. 129, 269-275, 276, 281-284 ГПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01 серпня 2018 року у справі №2/5025/241/11 - залишити без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємства "Коммандос Альфа" - без задоволення. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України. Справу №2/5025/241/11 повернути господарському суду Хмельницької області. Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Миханюк М.В. Суддя Саврій В.А.