Справа № 12/23-Б

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2018 року м. Одеса Справа № 12/23-Б м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання Південно-західного апеляційного господарського суду № 7 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В. секретар судового засідання - Безпалюк А.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018 р. по справі № 12/23-Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м. Дніпро до боржника Закритого акціонерного товариства Укрсклопром" м. Херсон кредитори: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАН" м. Київ; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м. Дніпро; 3) Дочірнє підприємство "Газ - Тепло" "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" м. Київ; 4) Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" м. Одеса; 5) Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні; 6) Фізична особа - підприємець Малахова Валентина Віталіївна м. Дніпро; 7) Публічне акціонерне товариство "Херсонобленерго" м. Херсон; 8) Публічне акціонерне товариство "Хмельницькгаз" м. Хмельницький; 9) Херсонський міський центр зайнятості; 10) Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" м. Київ про банкрутство суддя суду першої інстанції: Сулімовська М.Б. час та місце прийняття ухвали: 25.07.2018 р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області, за участю представників сторін: від арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон: особисто; від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" м. Одеса: Васильєва К.В. від Херсонського міського центру зайнятості: Харченко М.В. від Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ: Шилов К.Р. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018 р. по справі № 12/23-Б прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Ларвиненко Л.В., суддів-учасників колегії Аленіна О.Ю., Таран С.В. та призначена до розгляду Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Апеляційна скарга арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.02.2004 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" м. Дніпро порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» м. Херсон. Постановою Господарського суду Херсонської області від 03.07.2012 р., Закрите акціонерне товариство «Укрсклопром» м. Херсон визнано банкрутом, відносно боржника відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.05.2016 р. ліквідатором Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» м. Херсон призначено арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2017 р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. м. Херсон. 02.05.2018 р. арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович м. Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області з заявою про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018 р. відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів. Відмовляючи у задоволенні заяви арбітражного керуючого, місцевий господарський суд зазначив, що ліквідаційна процедура Закритого акціонерного товариства Укрсклопром" м. Херсон не завершена, що не виключає можливості виявлення майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо здійснити відшкодування оплати послуг та витрат ліквідатора. Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович м. Херсон оскаржив її до апеляційного господарського суду. В обґрунтування заявлених вимог арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. зазначає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду прийнята з порушенням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ч. 12 ст. 3-1 цього Закону, якою передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний" м. Одеса в поданому відзиві проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, заперечує та просить суд апеляційної інстанції, оскаржувану ухвалу залишити без змін. За результатами розгляду матеріалів справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон задоволенню не підлягає за наступними підставами. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року № 2323 - ХІІ (в редакції, яка була чинною до 19.01.2013р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. За приписами ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі. Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Частиною 14 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Отже, законодавчо встановлені обов'язкова оплата послуг арбітражного керуючого, порядок призначення виплат, а також мінімальний та максимальний їх розмір. Крім того, арбітражному керуючому підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані із здійсненням його діяльності, на підставі звіту, затвердженого комітетом кредиторів та ухвалою суду. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 р. на підставі протоколу засідання комітету кредиторів від 22.07.2016 р. затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. м. Херсон у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць з дня його призначення. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон про оплату послуг та відшкодування витрат з 31.05.2016 р. по 23.11.2016 р. в сумі 16 819,66 та 638,18 грн. відповідно. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.06.2017 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон про оплату послуг та відшкодування витрат з 24.11.2016 р. по 26.05.2017 р. в сумі 34 844,40 та 385,02 грн. відповідно. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 07.12.2017 р. затверджено звіт арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон про оплату послуг та відшкодування витрат з 26.05.2017 р. по 17.11.2017 р. в сумі 36 658,91 та 204 грн. відповідно. Відповідно до п. 3 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника абр визнання його банкрутом» у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства Укрсклопром" м. Херсон. Наведена ухвала мотивована тим, що наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у останнього основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та відновлення платоспроможності. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.12.2014 р. у справі № 12/23-Б скасовано, справу направлено на розгляд суду першої інстанції. Скасовуючи ухвалу місцевого господарського суду, Одеський апеляційний господарський суд в своїй постанові зазначив, що, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором не отримано інформацію щодо наявності чи відсутності у боржника патентів та інших об'єктів прав інтелектуальної власності, дозволів на виконання будівельних робіт, наявності або відсутності у боржника морських або річкових суден, а також земельних ділянок. Постанова Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 р. в касаційному порядку не скасована та на даний час є чиною. З огляду викладене, Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів формування ліквідаційної маси боржника, та, як наслідок, використання грошових коштів, отриманих за результатами продажу активів боржника. Враховуючи той факт, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачена оплата послуг арбітражного керуючого за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, та з огляду на те, що ліквідаційна процедура Закритого акціонерного товариства «Укрсклопром» м. Херсон не завершена, що не виключає можливості виявлення майнових активів банкрута, за рахунок яких можливо здійснити відшкодування оплати послуг та витрат ліквідатора, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо передчасного звернення Бєлоусова І.В. м. Херсон з вимогою про оплату його послуг за рахунок кредиторів. При цьому, відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Суд апеляційної інстанції звертає увагу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон на те, що після усунення обставин, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви (як-то, формування ліквідатором банкрута ліквідаційної маси, продаж майнових активів боржника, або встановлення неможливості виявлення будь-яких активів боржника, за рахунок яких можливе погашення витрат ліквідаційної процедури, або затвердження ліквідаційного балансу з відсутністю майна) останній не позбавлений права повторно звернутись до господарського суду в межах провадження у даній справі з аналогічною заявою. Враховуючи викладене, суд першої інстанції, при постановленні ухвали про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон, всебічно, повно та об'єктивно дослідив матеріали справи в їх сукупності, дав вірну юридичну оцінку обставинам справи, у зв'язку з чим ухвала суду підлягає залишенню без змін. Керуючись ст. ст. 267-282 Господарського процесуального кодексу України, суд - ПОСТАНОВИВ: Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.07.2018 р. у справі № 12/23-б залишити без змін, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича м. Херсон - без задоволення. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту. Повний текст постанови складено та підписано 18.12.2018 р. Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко Судді: О.Ю. Аленін С.В. Таран