Справа № Б11/013-10

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "13" грудня 2018 р. Справа№ Б11/013-10 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Сотнікова С.В. Пантелієнка ~В.О. на рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 року у справі № Б11/013-10 (суддя Мальована Л.Я.) за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Хрещатик" до 1. Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод" 2. Товарної біржі „Міжрегіональна товарна біржа" про визнання недійсними результатів торгів в межах справи № Б11/013-10 за заявою Малого підприємства „Плай" у формі ТОВ до Закритого акціонерного товариства „Київський м'ясопереробний завод" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2018 року у справі № Б11/013-10 у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 25.04.2018 року у справі № Б11/013-10 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ „Комерційний банк „Хрещатик" відмовити в повному обсязі. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 справу № Б11/013-10 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка В.О.. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 прийнято до провадження у визначеному складі, апеляційну скаргу ОСОБА_2. Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/556/18 від 13.12.2018 у зв'язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б11/013-10. У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №Б11/013-10 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Пантелієнко В.О. 13.12.2018 суддями Сотнікова С.В. та Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № Б11/013-10 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2018, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаної судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Так, постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 у справі № Б11/013-10, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б11/013-10 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено повністю. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" що відбувся 21.12.2017. Присуджено до стягнення з Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" 4 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в доход Державного бюджету України 2 724,00 грн. судового збору. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сотніков С.В., суддів: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення. Розглянувши подану заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, ст. 35, ст.ст. 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі № Б11/013-10 задовольнити. 2. Справу № Б11/013-10 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді С.В. Сотніков В.О. ~Пантелієнко