Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/3611/18

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
28.12.2018
Суддя
Міньковський С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) "28" грудня 2018 р. Справа № 922/3611/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Міньковського С.В.~ ~~~~~~~~~ при секретарі судового~ ~~~~~~~~~засідання Черновою В.О. розглянувши заяву ~ТОВ "Техмаш", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Техмаш", м. Харків , код ЄДРПОУ 31556885 за участю сторін~: пр-к ТОВ "Техмаш" - ОСОБА_2 (голова ліквід.комісії) ВСТАНОВИВ: ~Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмаш", м. Харків звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмаш" у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в звязку з чим така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії підтримав свою заяву про порушення справи про банкрутство. Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 16, 95 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог голови ліквідаційної комісії, що зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ "Техмаш" у підготовчому засіданні, здійснивши оцінку поданих суду доказів, вислухавши пояснення представника, суд встановив про наявність достатніх правових підстав для порушення справи про банкрутство ТОВ "Техмаш" у порядку ст. 95 Закону про банкрутство, оскільки дійсно вартості майна юридичної особи - боржника ТОВ "Техмаш", щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог всіх його кредиторів. Так, загальна сума кредиторських зобовязань ТОВ "Техмаш" складає суму 1 117 000,00 грн, проте майнові активи (дебіторська заборгованість та майно) у боржника складають лише 187700,00 грн. Згідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство передбачено, що якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. ~~ Судом перевірено правильність вжиття ліквідаційною комісією ТОВ "Вілік Буд" порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства, що є передумовою для звернення голови ліквідаційної комісії до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону про банкрутство.~ ~~ Керуючись ст. ~233 ~ГПК України, ст.ст. 1, ~~16 , 95Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмаш", м. Харків, код ЄДРПОУ 31556885. 2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобовязань і зобовязань щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобовязань та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобовязань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобовязання, три проценти річних від простроченої суми тощо. 3. Призначити засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником на 12.02.2019 р. о 12 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111. 4. Здійснити запит до автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих. 5. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору. 6. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення. Ухвала підписана 28.12.2018 р. Суддя ~ОСОБА_1

Інші документи цієї справи9

Справа № 922/3611/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/3611/18 — Ухвала — Кишеня