Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 44/474-46/501-б

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
27.12.2018
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "27" грудня 2018 р. Справа № 44/474-46/501-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Верховця А.А. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., представників: від ПАТ «АКБ «Київ» - Прядка А.М., від ПрАТ «ФК «Сантанна» - Максюка С.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 (повне рішення складено 14.02.2018, суддя Пасько М.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", Товарної біржі "Днепрофорвард" про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017 у справі № 44/474-46/501-б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 23.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. (далі - ПАТ "АКБ "Київ") звернулось до господарського суду із заявою в межах справи № 44/474-46/501-б про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2017 на Товарній біржі "Днепрофорвард", а саме Лоту №33 (майнові права на 55 квартир у 27-поверховому 330-квартирному будинку (незавершене будівництво), розташованому за адресою: АДРЕСА_2. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 44/474-46/501-б відмовлено ПАТ "АКБ "Київ" в задоволенні позову про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Сантанна", а саме Лоту № 33, в межах справи 44/474-46/501-б. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (колегія у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 44/474-46/501-б залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Київ" - без задоволення. Постановою Верховного Суду від 30.10.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018; справу № 44/474-46/501-б в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2017 на Товарній біржі "Днепрофорвард" направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 44/474-46/501-б, розгляд справи призначено на 27.12.2018. Керуючий санацією боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П. в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою. Також, представник ПрАТ «ФК «Сантанна» подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з продажем на відкритих торгах активів, що обліковуються на балансі ПАТ "АКБ "Київ", відповідно і визначення нового кредитора з правом вимог за кредитними та забезпечувальними договорами, боржником за якими є ТОВ «Сантанна». Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до статті 202 ГПК України підставами для відкладення розгляду справи в судовому засіданні є, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи заявлені клопотання, завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 27 грудня 2018 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи. Одночасно враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 30.10.2018 у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі у даній справі при розгляді заяви ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017, переможця аукціону - фізичну особу ОСОБА_9, оскільки рішення з зазначеного питання безпосередньо впливає на його права та обов'язки як покупця майна боржника. Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд справи № 44/474-46/501-б на 10.01.2019 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3. 2. Залучити до участі у справі № 44/474-46/501-б в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_9 (01133, АДРЕСА_1). 3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати ОСОБА_9 копію апеляційної скарги та заяви про визнання недійсними результатів аукціону. 4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді А.А. Верховець Б.В. Отрюх

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 44/474-46/501-б — Ухвала — Кишеня