Справа № 903/435/16

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА "10" січня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", ~м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед", м. Луцьк про банкрутство Суддя Кравчук А.М. Секретар судового засідання Легерко В.Б. Представники: від заявника: ~н/з ліквідатор: н/з від кредиторів: ~н/з ~~~~~~~~~~встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", визнано безспірні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1 839 935 грн. ~~~~~~~~~~~~~~~99 коп., відкрито процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Ухвалою суду від 10.10.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_1 Лімітед", а саме: - ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в сумі 431 209,79 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга, 347 861,79 грн. - четверта черга, 80 592,00 грн. шоста черга; - ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Луцьку в сумі 10 145,66 грн., з яких: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2 756,00 грн. перша черга, 7 389,66 грн. друга черга; - ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 8 915 776,75 грн., з яких: 16 536,00 грн. перша черга, 4 683 620,75 грн. четверта черга, 4 215 620,00 грн. шоста черга; - Костянтинівський міський центр зайнятості в сумі 10 524,87 грн., з яких: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2 756,00 грн. перша черга, 7 768,87 грн. ~ друга черга Постановою господарського суду від 06.03.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. 07 березня 2017 року за ~№40956 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед". Ухвалою суду від 10.04.2017 року визнано поточні грошові вимоги ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" в сумі 15 469,28 грн., з яких: 3 200,00 грн. - перша черга, 12 269,28 грн. четверта черга. Ухвалою суду від 18.07.2018 року у затвердженні звітів ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" відмовлено, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури. На адресу суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №66 від 23.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника. Ухвалою суду від 30.07.2018 року розгляд клопотання призначено на 15.08.2018 року. У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу суду від 18.07.2018 року супровідним листом від 06.08.2018 року матеріали справи №903/435/16 направлені до Рівненського апеляційного господарського суду. Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області. Ухвалою суду від 28.11.2018 року розгляд справи призначено на 10.01.2019 року. Сторони правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. ПАТ КБ "Приватбанк" у клопотанні від 10.01.2019 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з участю його представника в розгляді іншої справи. Ухвалою суду від 28.11.2018 року явка представників сторін не визнана ~обовязковою. ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Суд на підставі ст. 120 ГПК України протокольною ухвалою клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" про відкладення розгляду справи відхилив як необгрунтоване. Згідно п. 1 ст. 37 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження (абз. 1 п. 28 Інформаційного листа ВГС України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 12 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена. У зв'язку з чим, подальше продовження ~ліквідаційної процедури ~у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство ~незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження. Крім того, тривалий строк ліквідаційної процедури у даній справі завдає збитків як кредиторам, так і банкруту, призводить до зайвих витрат на здійснення ліквідаційної процедури, зокрема, з оплати послуг арбітражного керуючого, утримання майна тощо. Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України в постанові від 16.03.2016 року № 1/106/52-Б, Верховний Суд ~~у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові №5006/27/69б/2012 від 31.05.2018 року. Ухвалою суду від 18.07.2018 року у затвердженні звітів ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" відмовлено, зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 вжити всіх заходів для виявлення та реалізації майна боржника, завершення ліквідаційної процедури. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед" суду не поданий. Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №66 від 19.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури ~та повноважень ліквідатора не підлягає задоволенню. Згідно п. 3 ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №66 від 19.07.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури ~та повноважень ліквідатора відмовити. 2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 вжити заходів для завершення ліквідаційної процедури; - до 01.02.2019 року подати суду звіт про проведену роботу за період з 18.07.2018 року по день подання звіту; - подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лімітед". Проміжні звіти подавати щомісячно. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду підписана 14.01.2019 року. Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. М. Кравчук