Справа № 916/4011/15

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 14 січня 2019 року м. Одеса Справа № 916/4011/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Будішевської Л.О. , Лавриненко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 у справі №916/4011/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича, визначено арбітражному керуючому Козирицькому А.С. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" арбітражному керуючому Попадюку І.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи та інші цінності, а також відхилено кандидатури арбітражних керуючих Юрченко В.Я. та Дарієнка В.Д. 09.01.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на вищевказану ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, який складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні. Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн. Проте, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надано взагалі. Скаржник відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" та норм чинного законодавства не звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги. Разом з цим, у прохальній частині апеляційної скарги, скаржник просить відстрочити сплату судового збору. В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник посилаючись на приписи п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» вказує, що ним надається податкова декларація про майновий стан і доходи за 2017 рік подана особою, яка провадить незалежну професійну діяльність з якої вбачається, що у декларанта відсутні доходи за попередній календарний рік, а отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта. Враховуючи наведене апелянт просить суд відстрочити сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 до ухвалення судового рішення у справі. Проте, колегією суддів відхиляється дане клопотання арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича, з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Разом з цим колегія суддів відзначає, що справа №916/4011/15 порушена на підставі Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ст. 1 якого визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Отже у даному випадку апелянт арбітражний керуючий Юрченко Володимир Ярославович є учасником провадження у справі про банкрутство, а не є позивачем у справі, а тому у суду відсутні підстави для застосування приписів частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" та відстрочення сплати судового збору. На підставі наведеного, колегія суддів відхиляє заявлене клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору. Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Так оскаржуваною ухвалою, зокрема, відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі. Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Відмовити арбітражному керуючому Юрченко Володимиру Ярославовичу в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 у справі №916/4011/15. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юрченко Володимира Ярославовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2018 у справі №916/4011/15 залишити без руху. Арбітражному керуючому Юрченко Володимиру Ярославовичу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі та докази надсилання арбітражному керуючому Дарієнко В.Д. копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. Роз'яснити Арбітражному керуючому Юрченко Володимиру Ярославовичу, що gри невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Аленін О.Ю. Суддя Будішевська Л.О. Суддя Лавриненко Л.В.