Справа № 914/3143/15

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "14" січня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/3143/15 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів:~~~~~~~~~~Мирутенка О.Л. ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ б/н від 28.12.2018 на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 (суддя А.Я. Морозюк) у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№914/3143/15 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Галев ЛТД», м. Львів ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Розвитку» №б/н від 13.11.2018 про зупинення провадження у справі; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД»; ухвалено вважати погашеними вимоги, які не задоволені за недостатністю (відсутністю) майна, а саме: вимоги Галицької обєднаної Державної податкової ~інспекції Головного управління ДФС у Львівській області ~на суму 3~ 050 635,65 грн; вимоги Головного управління ~Пенсійного ~фонду ~України у Львівській області на суму 1001,28 грн; вимоги Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» на суму 1~ 569~ ~692,41 ~грн; вимоги ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» на суму ~16~ 456~ 981,50 грн (в т. ч. 2~ 756,00 грн судового збору); заборгованість перед державним бюджетом зі сплати судового збору на суму 11~ 602,00 грн за подання заяви Галицької обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про порушення справи про банкрутство та заяв Головного управління ~Пенсійного фонду України у Львівській області та Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» про визнання кредиторських вимог. Цією ж ухвалою ухвалено вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню; затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» від 05.09.2018 на суму 84~ 258,00 грн; ~джерелом сплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 встановлено кошти конкурсних кредиторів ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД», а саме: Галицької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, У-КСП у формі ТОВ «Галев ЛТД» та ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку». Вказаною ухвалою ухвалено стягнути з Галицької обєднаної Державної податкової ~інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3143/15 про банкрутство банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» в розмірі 12~ 208. 28 грн; стягнути з Українсько-канадського спільного підприємства у формі ТОВ «Галев ЛТД» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3143/15 про банкрутство банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» в розмірі 6~ 291, 69 грн; стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №914/3143/15 про банкрутство банкрута ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» в розмірі 65~ 758, 03 грн. Цією ж ухвалою ліквідовано ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД»; провадження у справі про банкрутство ТОВ «Торговий дім «Галев ЛТД» закрито. ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ подано апеляційну скаргу б/н від 28.12.2018 на вищезазначену ухвалу суду. Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Як вбачається з поданої апеляційної скарги, така підписана представником за довіреністю №53 від 28.09.2018 ОСОБА_4. Згідно ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Згідно Перехідних положень Конституції України (з наступними змінами та доповненнями), представництво відповідно до~ ~~~п.3 ч.1 ст.131-1~ ~~~та~ ~~~ст.131-2 ~цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Водночас в матеріалах справи відсутні докази, що особа, яка підписала апеляційну скаргу є адвокатом та уповноважена на підписання апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_2 банк розвитку» як адвокат. Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга підписана неуповноваженою особою, судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги. Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. ~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк розвитку», м. Київ б/н від 28.12.2018 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.11.2018 у справі №914/3143/15 повернути. 2.~~~~~~~~~~Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 27 арк., надіслати скаржнику. 3.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Копію ухвали про повернення ~апеляційної скарги надіслати сторонам у ~справі у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. Головуючий ~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~ Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~