Справа № 5/112-Б-10

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 18 січня 2019 року ~~м. Одеса Справа № 5/112-Б-10 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді: С.В. Таран, Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної, розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку Приват Банк на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 про затвердження мирової угоди, прийняту суддею Сулімовською М.Б., м. Херсон, повний текст складено 08.08.2018, у справі №5/112-Б-10 за позовом: ліквідатора Малого приватного підприємства Таврія арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Елтікс+ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства Таврія. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі №5/112-Б-10 (суддя Сулімовська М.Б.) затверджено мирову угоду, укладену між Малим приватним підприємством Таврія в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Елтікс+ у запропонованій сторонами редакції; скасовано заходи забезпечення позову, введені ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.01.2018 у справі №5/112-Б-10, щодо накладення арешту на майно: магазин продовольчих товарів, що розташований за адресою: м.Херсон, вул.І.Куліка, буд.114-д, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 102508365101; нежитлове пргіміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м.Херсон, вул.Садова, буд.9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 88124865101; нежитлове приміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, вул.Дзержинського, буд.47, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 129559365107; нежитлове приміщення (літ. А), що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд.27, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 106273465104, та заборони органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Елтікс+" на користь Малого приватного підприємства "Таврія" 13534,56 грн судового збору; закрито відокремлене провадження в межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства ~"Таврія" за позовною заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн" ~про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. ~~~~~~~~~~Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство Комерційного банку Приват Банк звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 06.08.2018 у справі №5/112-Б-10 скасувати повністю та направити дану справу для продовження розгляду до Господарського суду Херсонської області у межах справи №5/112-Б-10 про банкрутство Малого приватного підприємства Таврія. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Принцевської Н.М., Таран С.В. від 03.09.2018 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та в подальшому ухвалою суду від 17.09.2018 розгляд справи №5/112-Б-10 призначено на 01.10.2018 о 16:00 год. На виконання вимог положень частини шостої статті 147 Закону України ~Про судоустрій і статус суддів, частини пятої статті ~31 Господарського процесуального кодексу України, Одеським ~апеляційним ~господарським ~судом ~матеріали ~справи ~№5/112-Б-10 передано до Південно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями ~Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №5/112-Б-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Н.С. Богацька, М.А. Мишкіна. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів від 08.11.2018 справу №5/112-Б-10 прийнято до свого провадження, розгляд справи №5/112-Б-10 розпочато спочатку зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду, встановлено строк для подання учасникам справи ~відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 справу №5/112-Б-10 призначено до розгляду на 19.12.2018 ~об ~11:00 год. В подальшому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 розгляд справи №5/112-Б-10 ~перенесено на 26.12.2018 о 09:45 год. Між тим 26.12.2018 судове засідання не відбулося через перебування ~судді ~Богацької Н.С. у відпустці, у звязку з чим розпорядженням керівника апарату суду №95 від 26.12.2018 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5/112-Б-10. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №5/112-Б-10 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: Будішевська Л.О., Мишкіна М.А. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2018 у визначеному складі суддів справу № 5/112-Б-10 прийнято до свого провадження, розгляд справи №5/112-Б-10 призначено в судове засідання на 22.01.2019 об 11:30 ~~~год. Між тим 18.01.2019 головуючим суддею Таран С.В. подано заяву про самовідвід в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Заява мотивована тим, що ~за участю судді Таран С.В., як члена-колегії, у даній справі №5/112-Б-10 було прийнято три постанови від 04.12.2017, які в подальшому були скасовані постановами Верховного Суду від 05.06.2018, що є підставою для заявлення самовідводу. ~Відповідно до частини третьої статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина перша ~статті 38 Господарського процесуального кодексу України). Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (частина перша ~статті 39 Господарського процесуального кодексу України). У Конвенції „Про захист прав людини і основоположних ~~~свобод (ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997) передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (пункт 1 стаття 6). Враховуючи скасування Верховним Судом процесуальних документів Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2017, прийнятих за участю судді С.В. Таран, як члена колегії, ~з огляду на положення ~статті ~36 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 35-40, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний ~апеляційний господарський суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Заяву про самовідвід судді Південно-західного апеляційного господарського суду Таран С.В. у справі №5/112-Б-10 задовольнити. Справу №5/112-Б-10 передати для повторного автоматизованого ~розподілу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями ~та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Таран ~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.О. Будішевська Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна