Текст рішення
~~~
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~
У Х В А Л А
~~~
21.01.2019 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1031/18~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши ~апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від ~11.12.2018, яка набрала ~законної сили з дня її винесення 11.12.2018р., суддя Юлдашев О.О., у справі № 908/1031/18
~~~~~~~~Кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 ДНІПРО, 01601, м.Київ, вул. Мечникова, 3
2/ ФОП ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_1
3/ ПП Южтраст, 95034, АРК, м. Сімферополь, вул. Декабристів, 21
4/ ТОВ Хімагромаркетинг, 02160, м. Київ, пр. Соборності, 15
5/ Підприємство S, 95000, АРК, АДРЕСА_2
6/ ФОП ОСОБА_3, 73000, АДРЕСА_3
7/ Колективне підприємство Альянс, 95000, АРК, м. Сімферополь, вул. Глінки/Дерюгіної, 57В/2А
8/ ТОВ Агросфера, 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1
~~~~~~~~~Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНІОС, код ЄДРПОУ 36208720 (вул. Дніпровські пороги, 19, м. Запоріжжя, 69096)
~~~~~~~~ліквідатор ОСОБА_4, АДРЕСА_4, Україна, 49017, ~-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області ~від ~11.12.2018 ~у справі ~звіт ліквідатора, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута - затверджено. ~~~~~~~~~~Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНІОС, код ЄДРПОУ 36208720 (вул.Дніпровські пороги, 19, м. Запоріжжя, 69096) - ліквідовано. Провадження у справі закрито. Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, ухвалено вважати погашеними. Зобовязано ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.
Не погоджуючись з рішенням суду кредитор Акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
~~~~~~~~~~Статтею 258 ГПК України~ ~встановлено форму та зміст апеляційної скарги.
~~~~~~~~~~За змістом пункту 3 частини 3~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
~~~~~~~~~~В~ ~~статті 259 Господарського процесуального кодексу України~ ~встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Пункт 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Положення статті 129 Конституції України та статті 22 ГПК України передбачають здійснення правосуддя у господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
~~~~~~~~~~Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги іншим кредиторам у справі.
Таким чином, всупереч наведеним вище нормам законодавства, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу інших сторін (кредиторам) у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
~~~~~~~~~~За таких обставин, заявником апеляційної скарги не дотримано при зверненні з відповідною скаргою вимог пункту 3 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України~ ~~~~щодо надання доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
~~~~~~~~~~Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
~~~~~~~~~~За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
~~~~~~~~~~Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
~~~~~~~~~~Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ОСОБА_1 ДНІПРО на ухвалу Господарського суду Запорізької області ~від ~11.12.2018 у справі №908/1031/18 - залишити без руху.
~~~~~~~~~~Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, ~у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус ~~~