Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 29/5005/6381/2011

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
17.01.2019
Суддя
Калиниченко Людмила Михайлівна
Категорія
діяльність арбітражного керуючого (СК5: п.45)

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 17.01.2019 м. Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м. Дніпропетровськ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпропетровськ, Краснопільська, 9, ЄДРПОУ 30236375 про визнання банкрутом Суддя ~Калиниченко Л.М. Без участі представників сторін ВСТАНОВИВ: ~~~Справа № 29/5005/6381/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 30236375 перебуває на стадії ліквідаційної процедури. ~~~~Повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 149 від 18.02.13р. ~~~Ухвалою від 03.01.2019р. господарський суд призначив судове засідання на 24.01.2019р. об 09:45 ~для розгляду ~скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на дії ліквідатора ТОВ "Ольга." ОСОБА_3, яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 03.03.14р. ~у справі №29/5005/6381/2011 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, буд. 9, код ЄДРПОУ 30236375. ~~16.01.2019р. електронною поштою до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" за № 08/251 від 16.01.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. ~~~~Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. ~~~В клопотанні Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" за № 08/251 від 16.01.2019р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня друга сторінка клопотання, у зв'язку з чим дане клопотання не відповідає вимогам ~~ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, а саме учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Також, відповідно до ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи в обов'язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнського акціонерного банку" за № 08/251 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло до господарського суду Дніпропетровської області 16.01.2019р. - відмовити. ~~~Ухвала набирає законної сили - 17.01.2019р. Суддя ОСОБА_4 ~ ~ ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 29/5005/6381/2011 — Ухвала — Кишеня