Справа № 911/1175/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "21" січня 2019 р. Справа№ 911/1175/18 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Пантелієнка В.О. Доманської ~М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року у справі № 911/1175/18 (Лутак Т.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Наяда-Сервіс" до боржника Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року у справі № 911/1175/18 визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського" на загальну суму 438 919, 00 грн., з яких: 435 395, 00 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 3 524, 00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" відхилено. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Олімпекс Транс" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 05.12.2018 №б/н (05.12.2018 згідно довідки кур'єрської служби доставки яка додана до апеляційної скарги), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року по справі №911/1175/18 про визнання банкрутом Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал - Жаботинського" та винести нове рішення по справі, яким грошові вимоги ТОВ "Олімпекс Транс", як кредитора до боржника ОК "Набережний квартал-Жаботинського", що складаються з суми 52 653 041 (п'ятдесят два мільйони шістсот п'ятдесят три тисячі сорок одна) грн. основного боргу, 15 436,00 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять шість) грн. судових витрат, що загалом становить 52 668 477 (п'ятдесят два мільйони шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста сімдесят сім) грн. визнати в повному обсязі. Крім цього апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим що оскаржувана ухвала була отримана ТОВ "Олімпекс транс" 26.11.2018 р., про що свідчить підпис представника підприємства по рекомендованому повідомленні про вручення, яке має міститися в матеріалах судової справи. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Олімпекс Транс", Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне. Відповідно до ст. 9 Закону про банкрутство справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Відповідно до приписів Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п. 2.7 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень. Скаржником в апеляційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року про визнання частково кредиторських вимог ТОВ "Олімпекс Транс" до Обслуговуючого кооперативу "Набережний квартал-Жаботинського", а відтак апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. Але, як вбачається із апеляційної скарги, апелянтом, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, як і не зазначено про такі документи в додатках до скарги. Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України). За викладених вище обставин, апеляційна скарга ТОВ "Олімпекс Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року підлягає залишенню без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно і вищезазначене клопотання судом наразі не розглядається. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2018 року у справі № 911/1175/18 - залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Транс" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. 3.Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.О. Пантелієнко М.Л. ~Доманська