Справа № 44/474-46/501-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" січня 2019 р. Справа № 44/474-46/501-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Верховця ~А.А. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 (повне рішення складено 14.02.2018, суддя Пасько М.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", Товарної біржі "Днепрофорвард" про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №33, що відбувся 07.03.2017 у справі № 44/474-46/501-б за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 23.03.2017 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. (далі - ПАТ "АКБ "Київ") звернулось до господарського суду із заявою в межах справи № 44/474-46/501-б про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2017 на Товарній біржі "Днепрофорвард", а саме Лоту №33 (майнові права на 55 квартир у 27-поверховому 330-квартирному будинку (незавершене будівництво), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Михайла Драгомирова, 4Б. Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 44/474-46/501-б відмовлено ПАТ "АКБ "Київ" в задоволенні позову про визнання недійсним аукціону з продажу майна ТОВ "Сантанна", а саме Лоту № 33, в межах справи 44/474-46/501-б. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (колегія у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Михальська Ю.Б.) рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2018 у справі № 44/474-46/501-б залишено без змін, апеляційну скаргу ПАТ "АКБ "Київ" - без задоволення. Постановою Верховного Суду від 30.10.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018; справу № 44/474-46/501-б в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2017 на Товарній біржі "Днепрофорвард" направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 44/474-46/501-б, розгляд справи призначено на 27.12.2018. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 відкладено розгляд справи № 44/474-46/501-б на 10.01.2019; залучено до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів. Ухвалою від 09.01.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 44/474-46/501-б по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019. Ухвалою від 10.01.2019 задоволено заяву судді Грека Б.М. про самовідвід, матеріали справи № 44/474-46/501-б передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 для розгляду справи № 44/474-46/501-б, сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М. 16.01.2019 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі №44/474-46/501-б. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 постановлено здійснювати розгляд справи № 44/474-46/501-б по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков~ ~С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Остапенко О.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019; призначено розгляд справи на 21.01.2019. В судовому засіданні розглядалась заява судді Остапенка О.М. про самовідвід, яка мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду. Так, під час дослідження матеріалів справи № 44/474-46/501-б з'ясувалось, що суддя Остапенко О.М. брав участь при прийнятті постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (колегія у складі суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Остапенко О.М., Михальська Ю.Б.). Постановою Верховного Суду від 30.10.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018; справу № 44/474-46/501-б в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ "Київ" Кічука О.І. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, який відбувся 07.03.2017 на Товарній біржі "Днепрофорвард" направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Враховуючи, що справу № 44/474-46/501-б передано на новий розгляд, існує підстава, передбачена ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлює участь судді Остапенка О.М. у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" у даній справі. Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Відповідно до ч. 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Розглянувши заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі. Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 44/474-46/501-б задовольнити. 2. Матеріали справи № 44/474-46/501-б передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. 3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Повний текст ухвали підписаний 21.01.2019. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко А.А. ~Верховець