Справа № 910/7827/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "21" січня 2019 р. Справа№ 910/7827/17 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Доманської М.Л. Пантелієнка ~В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/7827/17 (суддя Чеберяк П.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрос-Нафта" про спростування майнових дій боржника В межах справи № 910/7827/17 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" про банкрутство ВСТАНОВИВ : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17 позов задоволено; cпростовано майнові дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21; ідентифікаційний код 34003114), що полягають у знятті з обліку у зв'язку з передачею у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. Щорса, 2; ідентифікаційний код 22778415) техніки, а саме: - навантажувача фронтального JCB 456 ZX, заводський номер JCB456Z0C71169389; - екскаватор гусеничний JCB JS 330 МЕ, заводський номер JCBJS33CT81240809. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (31600, Хмельницька обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. Щорса, 2; ідентифікаційний код 22778415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21; ідентифікаційний код 34003114) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду,ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (20.12.2018 відповідно до поштового штемпелю на конверті), в якій просить скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2018, яка була ухвалена в межах справи № 910/7827/17 про банкрутство ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ"; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "УКІО БАНК ЛІЗИНГ" щодо спростування майнових дій боржника, що полягають у знятті з обліку у зв'язку з передачею у власність відповідача техніки, а саме: навантажувача фронтального та екскаватора гусеничного, відмовити повністю. Одночасно скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17, в обґрунтування чого зазначив, що його не було на судовому засіданні 19.11.2018р., а ухвалу отримав поштою 11.12.2018 р., яка згідно відтиску поштового штемпелю була направлена апелянту 07.12.2018 місцевим судом. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 16.01.2019 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яким апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі № 910/7827/17, колегією суддів встановлено що повний текст судового рішення апелянт отримав 14.12.2018. За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права". В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне". За наведеного, враховуючи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції апелянтом отримано 14.12.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 910/7827/17 та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В : 1.Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити. 2.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7827/17. 3.Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4.Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх). 5.Призначити справу до розгляду на 12.02.2019 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1 (перший поверх). 6.Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді М.Л. Доманська В.О. ~Пантелієнко