Справа № 2/227-Б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "16" січня 2019 р. м. Хмельницький Справа № 2/227-Б Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Крамар С.І., за участю секретаря судового засідання Мельницької Н.О., розглянувши матеріали справи за заявою Приватно-орендного підприємства "Колос", с. Правдівка Ярмолинецького району Хмельницької області до Приватного підприємства "Тріада", м. Хмельницький про визнання банкрутом (скарга ТОВ "Автокристал" на дії ліквідатора; клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури) Представники сторін: від кредиторів: Мукомела І.І. - представник ГУ ПФУ у Хмельницькій області згідно довіреності №4716/08 від 29.12.2018р.; від боржника: не з'явились; за участю ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалою господарського суду області від 22.12.2009р. порушено провадження у справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою від 11.03.2010р. введено процедуру розпорядження майном. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті „Урядовий кур'єр" №55 за 25.03.2010р. Ухвалою від 24.11.2010р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів, а постановою від 15.03.2011р. визнано ПП „Тріада" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишкіна С.В. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2011р. скасовано постанову суду області у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шишкіна С.В., а ухвалою Вищого господарського суду України від 08.09.2011р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Шишкіна С.В. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду повернено. В частині призначення ліквідатора справу № 2/227-Б передано на новий розгляд і ухвалою від 01.11.2011р. призначено ліквідатором ПП „Тріада" арбітражного керуючого Чернецьку А.А. Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі було продовжено. Ухвалою суду від 14.05.2018р. здійснено заміну кредитора - ПАТ "Дельта банк" на його правонаступника ТОВ "Автокристал" з грошовими вимогами до боржника в сумі 221 386, 71 грн. 13.11.2018р. на адресу суду ТОВ "Автокристал" надіслало скаргу №11/18-2 від 08.11.2018р. на дії ліквідатора ПП "Тріада" арбітражного керуючого Чернецької А.А., згідно якої просить суд - зобов'язати ліквідатора: 1) повідомити ТОВ „Автокристал" про місцезнаходження: - н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1573, реєстраційний номер ВХ5694ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083076, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р.; - н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1574, реєстраційний номер ВХ6142ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083077, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р.; 2) повідомити скаржника про вжиті заходи щодо розшуку: - н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1573, реєстраційний номер ВХ5694ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083076, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р.; - н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1574, реєстраційний номер ВХ6142ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083077, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р.; 3) повідомити скаржника про вжиті заходи щодо продажу транспортних засобів: - н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1573, реєстраційний номер ВХ5694ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083076, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р.;- н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1574, реєстраційний номер ВХ6142ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083077, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р. - усунути арбітражного керуючого Чернецьку А.А. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Тріада". До скарги додано копію запиту ТОВ "Автокристал" №06/08/18 від 06.08.2018р., роздруківку з сайту ПАТ "Укрпошта" на підтвердження отримання поштового відправлення. Ухвалою суду від 27.11.2018р. скаргу ТОВ "Автокристал" на дії ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою суду занесеною до протоколу розгляд скарги було відкладено. 28.12.2018р. на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання №205 від 28.12.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці. Ухвалою суду від 03.01.2019р. клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні. Ліквідатором ПП "Тріада" Чернецькою А.А. 12.12.2018р. були подані письмові заперечення на скаргу ТОВ "Автокристал", у яких вона вважає, що подана скарга є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. В судових засіданнях арбітражним керуючим Чернецькою А.А звернуто увагу, що нею було здійснено усі необхідні дії в ліквідаційній процедурі в тому числі щодо розшуку та виявлення майна банкрута. Зазначено на зверненні до правоохоронних органів щодо розшуку виявленого рухомого майна. Повідомлено про направленні запити до відповідних органів та про отримані відповіді. Щодо поданого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, то в судовому засіданні підтримує його та просить суд задовольнити з підстав викладених у звіті яких було розглянуто на комітеті кредиторів 26.12.2019р. Присутні у судових засіданнях повноважні представники кредиторів ГУ ДФС у Хмельницькій області та ГУ ПФУ у Хмельницькій області заперечили щодо заявленої ТОВ "Автокристал" скарги на дії ліквідатора, оскільки вважають її необґрунтованою, просили відмовити у її задоволенні. В судовому засіданні 16.01.2019р. представник ГУ ПФУ у Хмельницькій області підтримав клопотання ліквідатора, просив суд його задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці. Скаржник (кредитор) - ТОВ „Автокристал" в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 13.12.2018р. Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка скаржника не призводить до неможливості розгляду справи. Розглянувши матеріали справи, дослідивши подану скаргу, заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, господарським судом встановлено та враховується наступне: 19.01.2013 року набула чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до абзаців першого та третього пункту 11 розділу Х „Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство від 22.12.2011р. №4212-VІ положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки постанову по справі №2/227-Б про визнання банкрутом ПП „Тріада" прийнято судом до набрання чинності нової редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, необхідно застосувати положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013р. (надалі - Закон про банкрутство). Як вбачається з поданої скарги, як підставу її задоволення ТОВ "Автокристал" вказує, що в роботі ліквідатора ПП "Тріада" - арбітражного керуючого Чернецької А.А. вбачаються грубі порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013р.), щодо сумлінного та розумного з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, використання наданих господарським судом прав та обов'язків ліквідатора. Зокрема, звертає увагу суду на відсутність у матеріалах справи №2/227-Б інформації про дії ліквідатора, спрямовані на розшук, виявлення або повернення переданих у заставу ТОВ "Автокристал" транспортних засобів, а саме: - н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1573, реєстраційний номер ВХ5694ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083076, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р.; - н/причіп самоскид, марки Bodex Kis 3W-S, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) SU90333GH7SBU1574, реєстраційний номер ВХ6142ХХ, колір синій, який належить ПП "Тріада" на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СРВ №083077, виданого 5-МРВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області, м. Старокостянтинів 21.08.2007р. Додатково зазначає про направлення на адресу ліквідатора Чернецької А.А. відповідного запиту №06/08/18 від 06.08.2018 про надання інформації щодо місцезнаходження зазначених вище транспортних засобів, про вжиті заходи щодо їх розшуку та/або заходи щодо їх продажу. Зазначений запит було отримано адресатом 09.08.2018р., проте відповідь на адресу запитувача інформації не надійшла. Скаржник просить скаргу на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А.А. задовольнити, зобов'язати ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецьку А.А. повідомити ТОВ "Автокристал" про місцезнаходження транспортних засобів, про вжиті заходи з їх розшуку та продажу, а також усунути арбітражного керуючого Чернецьку А.А. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Тріада". Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Згідно положень ст. 25 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізовує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. Дослідивши матеріали справи та подані ліквідатором документи судом встановлено, що вказаними доказами спростовуються твердження скаржника про невжиття ліквідатором всіх передбачених Законом про банкрутство заходів в ліквідаційній процедурі, неналежне виконання своїх обов'язків та грубе порушення діяльності ліквідатора. При цьому щодо обставин неповідомлення ліквідатором кредитора ТОВ „Автокристал" про дії ліквідатора, спрямовані на розшук, виявлення або повернення транспортних засобів, то суд зазначає, що в силу ч. 11 ст. 30 Закону про банкрутство ліквідатор звітує про виконану роботу комітету кредиторів у справі, а от обов'язку звітування окремим кредиторам не передбачено. В той же час, матеріали справи містять докази звітування ліквідатора перед комітетом кредиторів, про проведення зборів якого також повідомлявся ТОВ „Автокристал". Щодо вимоги про усунення арбітражного керуючого Чернецької А.А. від виконання повноважень ліквідатора ПП „Тріада", додатково судом взято до уваги наступне. Відповідно до ч. 13 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора. У відповідності до аналізу вищевикладених норм, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено суб'єкта, який має право заявляти клопотання про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків. В той же час, згідно протоколу засідання комітету кредиторів №26 від 26.12.2018р., комітетом було прийнято рішення: звіт ліквідатора взяти до уваги та схвалити як такий, що не порушує інтереси кредиторів; кваліфікувати скаргу ТОВ „Автокристал" як безпідставну та необґрунтовану. Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Таким чином, подана скарга спростовується наявними матеріалами справи, а отже задоволенню не підлягає. Стосовно клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, господарським судом враховано наступне. Положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом. Судом враховано позицію викладену у п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.2009р., в якому вказано, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить. Як вбачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена. Згідно із наявного в матеріалах справи клопотання, звіту про виконану роботу №167 від 31.10.2018р., протоколу засідання комітету кредиторів від 26.12.2018р., ліквідатором зазначено, що у ході проведення ліквідаційної процедури було проведено ряд заходів щодо розшуку транспортних засобів банкрута. Так, вказано, що 21.05.2018р. до Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області направлено лист з вимогою повідомити номер кримінального провадження внесеного в ЕРДР за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України та надати інформацію про стан досудового розслідування відповідно до даних отриманих вiд Старокостянтинівської прокуратури в листі №79-30-17 від 01.12.2017р. за результатами скарги ліквідатора на бездіяльність слідчого органу. 21.07.2018р. до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області Управління інформаційно-аналітичної підтримки було направлено повгдомлення з вимогою надати інформацію про техніку банкрута, яку оголошено в розшук. Зазначено, що у зв'язку із відсутністю будь-яких відповідей про стан розслідування в кримінальному провадженні № 42017241220000028 порушеного за заявою ліквідатора по факту протиправних дій особи, що прийняла на відповідальне зберігання автотранспорт, що належить ПП "Трiада", арбітражним керуючим на адресу слiдчого направлено заяву вiд 08.10.2018 р. про визнання ПП «Трiада» в особi лiквiдатора Чернецької А.А., що представляє інтереси банкрута потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні. 14.11.2018р. за повісткою слідчого у кримінальному провадженні №42017241220000028 проведено перехресний допит арбітражного керуючого та останнього директора ПП "Трiада" ОСОБА_4 у Слідчому відділі Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області. Під час проведення допиту, ліквідатором додатково долучено до матеріалів справи кримінального провадження відомості про розтрату керівником заставного майна банкрута ПП "Трiада". 26.12.2018р. було скликано комітет кредиторів, згідно прийнятих на ньому рішень, комітетом кредиторів було взято звіт ліквідатора до уваги та схвалено. При цьому, присутні на засіданні комітету кредитори прийшли до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на чотири місяці, що відображено у протоколі засідання комітету кредиторів №26. У поданому ліквідатором клопотанні №205 від 28.12.2018р. остання просить суд продовжити термін ліквідаційної процедури на чотири місяці. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора Чернецької А.А. №205 від 28.12.2018р. задовольнити та продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Тріада" на чотири місяці. Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 24, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013р.), ст.ст.12,120,121,234 ГПК України, суд УХВАЛИВ: В задоволенні скарги кредитора ТОВ "Автокристал" №11/18-2 від 08.11.2018р. на дії ліквідатора ПП "Тріада" арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни відмовити. Клопотання ліквідатора Чернецької А.А. №205 від 28.12.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 2/227-Б задовольнити. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута приватного підприємства „Тріада" до 19.04.2019р. Зобов'язати ліквідатора - провести ліквідаційну процедуру банкрута відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі скласти та надати суду звіт та ліквідаційний баланс схвалені у порядку визначеному Законом. Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено 21.01.2019р. Суддя Крамар С.І. Віддруковано 16 прим. (надісл. всім реком. з повідом.): 1 - до справи; 2 - 14 - кредиторам та ліквідатору (згідно списку); 15 - ПАТ "Укрінком" (04050, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 10-А); 16 - кредитору (скаржнику) ТОВ "Автокристал" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 47-Д, оф.12).