Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5/33/2011/5003

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
23.01.2019
Суддя
Дужич С.П.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "23" січня 2019 р. Справа №5/33/2011/5003 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Дужич С.П., суддя Савченко Г.І. , суддя Тимошенко О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Наталії Олександрівни до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним договору лізингу та визнання права власності на майно у межах справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" ВСТАНОВИВ: 19 листопада 2018 року, ухвалою господарського суду Вінницької області було задоволено позов ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. до ПАТ "НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг", ТОВ "Династія", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Брокбізнесбанк", про визнання недійсним договору лізингу та визнання права власності на майно, у межах справи про банкрутство ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція" за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області, і визнано недійсним Договір прямого лізингу №2-06-18 рпл від 26 квітня 2006 року, укладеного між ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" та ТОВ "Династія" в частині Додатку №1 до Договору прямого лізингу №2-06-18 рпл від 26 квітня 2006 року "Кількість, ціна та вартість предмета лізингу", а саме: "Найменування предмета лізингу: Трактор ХТЗ -17021, зав. №491", номер двигуна 00303583, визнано право власності на трактор ХТЗ-17021, 1998 року випуску, заводський номер 491, номер двигуна 00303583 за ТОВ "Вінницька обласна машинно-тракторна станція", а також стягнуто з ПАТ НАК "Украгролізинг" в особі Вінницької філії НАК "Украгролізинг" і ТОВ "Династія" в доход Державного бюджету України по 1762,00 грн. - судового збору. 04 грудня 2018 року, Державне ПАТ НАК "Украгролізинг" звернулось з апеляційною скаргою в якій просить дану ухвалу господарського суду скасувати, не надавши доказів сплати судового збору. 28 грудня 2018 року, ухвалою Північно-західного апеляційнорго господарського суду апеляційну скаргу Державного ПАТ НАК "Украгролізинг" було залишено без руху і зобов'язано товариство доплатити 2643,00 грн. - судового збору та долучити оригінали документів такої оплати. Товариство у встановлений строк, а саме: 17 січня 2019 року, надало оригінал платіжного доручення №6431, яким сплатило 2643,00 грн. - судового збору та 18 січня 2019 року повідомило суд про усунення недоліків апеляційної скарги. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, встановлено, що підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття її, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження не має, а тому подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. В той же час, на розгляді у Північно-західному апеляційному господарському суді перебуває апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2018 року іншого відповідача у даній справі - ТОВ "Династія", провадження щодо якої було відкрито ухвалою від 21 січня 2019 року, а тому дані скарги слід розглядати в одному апеляційному провадженні. Керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 256, 262, 263, п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року . Апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 19 листопада 2018 року розглядати в одному провадженні із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія". Встановити сторонам у справі до 01 лютого 2019 року строк, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Копію ухвали направити учасникам справи. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя Дужич С.П. Суддя Савченко Г.І. Суддя Тимошенко О.М.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5/33/2011/5003 — Ухвала — Кишеня