Справа № 921/301/17-г/11

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "23" січня 2019 р. Справа №921/301/17-г/11 Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії: головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І. суддів: Мирутенка О.Л. Якімець Г.Г. сторони в судове засідання не з'явилися. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль б/н від 15.11.2018 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 (про відмову у затвердженні мирової угоди), суддя Сидорук А.М., повний текст ухвали складено 07.11.2018 за заявою Приватного підприємства "Дебют-Д", м. Тернопіль до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Альпо» б/н від 15.11.2018 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 30.10.2018 у справі №921/301/17-г/11. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 розгляд справи призначено на 23.01.2019. На адресу суду надійшло клопотання №02-19/10 від 21.01.2019 від арбітражного керуючого Кобельника О.С. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання. В судове засідання представники сторін не з'явилися. Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника. Враховуючи неявку сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи на _14.02.2019 р. о 11 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання. 2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак Судді О.Л. Мирутенко Г.Г. Якімець