Справа № 914/1351/16

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "29" січня 2019 р. Справа № 914/1351/16 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого - судді - О.Л. Мирутенко суддів - О.І. Матущак - Г.Г. Якімець Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі №914/1351/16 за заявою: ТзОВ "Вілік Буд" до: ТзОВ "Трускавецьінвест" про: банкрутство ВСТАНОВИВ : 24.01.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла справа №914/1351/16. Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2019 року справу №914/1351/16 було передано на розгляд колегії суддів (за наявності): Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Якімець Г.Г., Матущак О.І. Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. 28.01.2019 головуючим суддею Мирутенко О.Л. на розгляд колегії суддів було подано заяву про самовідвід у розгляді даної апеляційної скарги з підстав, вказаних у заяві про самовідвід. Розглянувши заяву судді Мирутенка О.Л. про самовідвід, судова колегія апеляційного суду приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви. Відповідно до ст.. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 32,35,39,40 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Мирутенка О.Л. про самовідвід від 28.01.2019 року у розгляді справи №914/1351/16 задоволити. 2. Прийняти самовідвід головуючого судді Мирутенка О.Л. у розгляді справи №914/1351/16. 3. Справу №914/1351/16 передати для здійснення автоматизованого розподілу в порядку, встановленому статті 32 ГПК України. Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко Суддя О.І. Матущак Г.Г. Якімець