Справа № Б11/009-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "28" січня 2019 р. Справа№ Б11/009-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Пантелієнка В.О. Верховця ~А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестінтер" 3) арбітражного керуючого Бойка Андрія Ілліча 4) ОСОБА_4 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", м. Київ за участю: Публічного акціонерного товариства "АКБ "Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестгарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Техбудлізинг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Роммакс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Інвест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна майстерня "Ода" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Тао" Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Київського міського центру зайнятості КП "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація ОСОБА_5 ОСОБА_6 про визнання результатів аукціону недійсними у межах справи № Б11/009-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015 та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу задоволено частково; визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "Інвестінтер", проведеного ТОВ "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015; визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2015 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер"; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" в іншій частині залишено без задоволення; вирішено інші процесуальні питання. Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 в частині визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Інвестінтер" , проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015; визнання недійсним договорів купівлі-продажу, укладених за результатами аукціону, що відбувся 28.10.2015 з продажу майна ТОВ "Інвестінтер" та прийняти в цій частині нове рішення , яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Київщина-Капітал" про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокерський дім "Універсал" 28.10.2015 та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу залишити без задоволення. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2018, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.01.2019. 16.01.2019 суддею Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі № Б11/009-12, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вказаної апеляційної скарги у даній справі та є підставою самовідводу. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № Б11/009-12 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 задоволено, матеріали справи № Б11/009-12 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № Б11/009-12 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнко В.О., Верховець А.А. Керуючись ст. 40, 232 -235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Київської області від 11.05.2017 у справі № Б11/009-12 у новому складі суду. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.02.2019 о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1). 3. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді В.О. Пантелієнко А.А. ~Верховець