Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/35/19

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
28.01.2019
Суддя
Д.М. Огороднік
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У Х В А Л А ~ ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 28.01.2019~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/35/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Мунтяну Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви заявника~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна» (пр-т.Повітрофлотський,буд.94-А,оф.317, Київ 151, 03151, код ЄДРПОУ 37888970) до боржника ~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП» м.Маріуполь (вул.Енгельса, 60, Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРПОУ 35485169) про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом Представники: від заявника ~- адвокат ОСОБА_2 арбітражний керуючий - ОСОБА_3 від боржника - не з'явився; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В С Т А Н О В И В: До господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-УКРАЇНА» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП» на підставі ст. 9 - 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Заява обґрунтована наявністю заборгованості у розмірі 1858617,90 грн., яка підтверджена рішенням господарського суду Донецької області по справі № 905/1662/16 від 10.04.2017; наказом господарського суду Донецької області від 04.05.2017 та відповідною постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.09.2017 (ВП № 54760405). Ухвалою судді господарського суду Донецької області Зекунова Е. В. від 14.01.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено ~підготовче засідання у справі №905/35/19 на ~~28.01.2019 о 15:00 год. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/77 від 25.01.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/35/19, у зв'язку із відрядженням судді Зекунова Е.В. Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.01.2019, автоматизованою системою документообігу суду визначено новий склад суду для розгляду справи № 905/35/19, призначено головуючу суддю Огороднік Д.М. Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.01.2019 прийнято до розгляду справу №905/35/19 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛД-Україна» ~про ~порушення ~справи ~про ~банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СТАТУС-ЦЕНТР ГРУП». Відповідно до вимог ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 №1, судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. ~ Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3 (свідоцтво №254 від 26.02.2013; поштова адреса: вул. Новомістенська, 1/2, м.Суми, 40022). До господарського суду Донецької області 18.01.2019 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява №07/02-01 від 16.01.2019 про участь у справі та згода №08/02-01 від 16.01.2019 на призначення, з додатками за переліком. ~~ 28.01.2019 до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №б/н від 21.01.2019 про згоду на участь у справі. У судове засідання 28.01.2019, боржник явку уповноваженого представника не забезпечив, відзив на заяву кредитора відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не надав. До господарського суду Донецької області 25.01.2019 від боржника ТОВ «Статус ОСОБА_5» надійшло клопотання №б/н б/д про відкладення розгляду справи. Представник кредитора та ОСОБА_3 при вирішенні питання про відкладення розгляду справи поклалися на розсуд суду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 16, 90-92, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ:~~~~~~~~~~ 1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/35/19 на ~05.02.2019 року о 14:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 403. 2. Зобовязати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до дати судового засідання та забезпечити явку явку представника у судове засідання з належним чином підтвердженими повноваженнями. 3. Явка представника боржника та кредитора у судове засідання є обовязковою. 4. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.135 ГПК України). 5. Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та оскарженню не підлягає. 6. ~Примірники даної ухвали надіслати: а) боржнику; б) кредитору; в) арбітражним керуючим; г) адвокату ОСОБА_2 ~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Д.М. Огороднік ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи15

Справа № 905/35/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/35/19 — Ухвала — Кишеня