Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5015/1396/11

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
30.01.2019
Суддя
Мирутенко Олександр Леонтійович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~ УХВАЛА "30" січня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~5015/1396/11 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І. ~Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~ОСОБА_1 Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Піреус банк МКБ на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11 за заявою: ТзОВ Міленіум про: банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ Піреус банк МКБ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 року у справі №5015/1396/11 на 04.02.19 о 10:15. На адресу апеляційного суду надійшла заява від ліквідатора ОСОБА_2 №15 від 29.01.19 про розгляд справи №5015/1396/11 в режимі відеоконференції. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Згідно довідки головного спеціаліста відділу компютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 р. відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзвязку, з 10:30 год. до 12:30 год. 04.02.2019 зал №2 Західного апеляційного господарського суду заброньований для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзвязку. Враховуючи вищенаведене, проведення судового засідання по справі №5015/1396/11 у режимі відеоконференції ~04.02.2019 о 10:15 ~год., неможливо здійснити з технічних причин, а тому заява ліквідатора ОСОБА_2 №15 від 29.01.19 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню. На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Відмовити з технічних причин у задоволенні заяви ліквідатора ОСОБА_2 про розгляд справи №5015/1396/11 за апеляційною скаргою ~ПАТ Піреус банк МКБ на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у судовому засіданні 04.02.2019 о 10:15 ~год. в режимі відеоконференції. ~Головуючий - суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Л. Мирутенко ~Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 5015/1396/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5015/1396/11 — Ухвала — Кишеня