Справа № Б8/142-12

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "28" січня 2019 р. Справа№ Б8/142-12 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Дикунської С.Я. Грека ~Б.М. за участю секретаря Корінної А.О. та представників: від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Гижко О.Л. - дов. №010-00/1315 від 13.03.2018р.; від ГУ ДФС у Київській області - Вірчак В.Г. - дов. №1990/9/10-36-10-08 від 23.02.2018р., ліквідатор Віскунов О.В. - посвідчення, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС (далі - ГУ ДФС) у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. (повний текст складено 03.07.2018р.) у справі №Б8/142-12 (суддя Лопатін А.В.) за заявою Управління пенсійного фонду України (далі - УПФУ) у Миронівському районі Київської області до ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №Б8/142-12 відхилено кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." з урахуванням уточнення, на суму 247123,17 грн. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. та прийняти нове рішення, яким визнати заявлені кредиторські вимоги до боржника на суму 247123,17 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Відзиви на апеляційну скаргу не надходили. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.08.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018 року у справі №Б8/142-12 та призначено справу до розгляду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2018р. прийнято до свого провадження в іншому складі колегії суддів (Пантелієнко В.О., Чорногуз М.Г., Руденко М.А.) апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. та призначено її до розгляду на 17.10.2018р. 25.06.2018р. на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ. Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 03.10.2018р. в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя. Відповідно до ч.5 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 08.11.2018р., апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області по справі №Б8/142-12 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Дикунська С.Я. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2018р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області на ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №Б8/142-12 та призначено її до розгляду на 26.11.2018р. 19.11.2018р. до апеляційної інстанції від ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. надійшла заява про відвід судді Пантелієнка В.О. 26.11.2018р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018р. розгляд справи №Б8/142-12 призначено на 20.12.2018р. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2018р. визнано заяву ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. про відвід судді Пантелієнка В.О. у справі №Б8/142-12 необґрунтованою та зупинено апеляційне провадження у названій справі до вирішення питання про відвід, передавши справу для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2018р., заяву ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. про відвід судді Пантелієнка В.О. по справі №Б8/142-12 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Грек Б.М., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018р. у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ „ВІК-Р.С.Ф." Віскунова О.В. про відвід судді Пантелієнка В.О. від участі у розгляді апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №Б8/142-12 відмовлено. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019р., у зв'язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи №Б8/142-12. Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.01.2019р., апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області по справі №Б8/142-12 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Грек Б.М., Дикунська С.Я. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019р. поновлено апеляційне провадження у справі № Б8/142-12 та призначено судове засідання на 28.01.2019р. Колегія суддів відхиляє усне клопотання ГУ ДФС у Київській області про оголошення перерви у судовому засіданні 28.01.2019р., як необґрунтоване, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Київській області відкрито з 22.08.2018р., а термінів, на які необхідно оголосити перерву представник скаржника не назвав. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у даній справі, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). У провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа №Б8/142-12 за заявою УПФУ у Миронівському районі Київської області до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій було порушено ухвалою місцевого суду від 25.12.2012р. Господарським судом Київської області 22.04.2013р. було винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." було опубліковано у газеті "Голос України" від 21.05.2013р. №92(5592). Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2014р. у попередньому засіданні суду було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014р. було визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.04.2017р., зокрема, скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" вх.№13141/15 від 05.06.2015р. на дії ліквідатора ТОВ " ВІК-Р.С.Ф." арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича було задоволено, клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний Банк України" про усунення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Салатюка Д.В. від виконання своїх повноважень та призначення ліквідатором ТОВ "ВІК -Р.С.Ф." - арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича задоволено, усунено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", заяву арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича про участь в даній справі було задоволено, призначено ліквідатором ТОВ "ВІК -Р.С.Ф." арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича та вирішено інші процедурні питання. Ухвалою місцевого суду від 28.02.2018р. було затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.", встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 28.08.2018р. 02.05.2018р. до господарського суду Київської області ГУ ДФС у Київській області була поданав заява про визнання кредиторських вимог. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2018р. було призначено розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області та вирішено інші процедурні питання. 19.06.2018р. до місцевого суду ГУ ДФС у Київській області були подані уточнення до заяви про визнання кредиторських вимог. ГУ ДФС у Київській області було заявлено до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." грошові вимоги, що з урахуванням уточнень становлять 247123,17 грн. Дані вимоги, як зазначає заявник, виникли в період з 30.10.2014р. по 30.01.2015р. на підставі поданих боржником до контролюючого органу декларацій: №9003294692 від 30.01.2014р., №9003294247 від 30.01.2014р., які, на думку заявника, мають поточний характер. Ліквідатором банкрута було подано заперечення щодо кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області (без урахування поданих в подальшому заявником уточнень), в яких ліквідатором зазначено, що грошові вимоги податкового органу заявлено безпідставно, оскільки останні є конкурсними, так як виникли в період з 31.01.2012р. по 25.12.2012р. Крім того, такі вимоги не були заявлені у встановлений Законом строк, в силу приписів ч.2 ст.14 Закону про банкрутство і враховуючи ухвалу господарського суду Київської області від 17.03.2014р. - вважаються погашеними. Повно та всебічно дослідивши обґрунтування кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області, подані на їх підтвердження документи, здійснивши аналіз чинного законодавства, місцевий суд дійшов вірного висновку, що грошові вимоги, заявлені податковим органом до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." в сумі 247123,17 грн. підлягають відхиленню, з огляду на наступне. Згідно кредиторської заяви, з урахуванням уточнення, грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 247123,17 грн., з яких: 227996,82 грн. (основний платіж) земельний податок з юридичних осіб, земельні ділянки яких розташовані на території Миронівської міської ради; 19126,35 грн. (основний платіж) земельний податок з юридичних осіб, земельні ділянки яких розташовані та території Росавської сільської ради, було заявлено як такі, що виникли за період з 30.10.2014р. по 30.01.2015р., що підтверджується довідками ГУ ДФС у Київській області та про що податковим органом зазначено в уточненнях до заяви про визнання кредиторських вимог. Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014р. було визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру. Дана постанова є чинною і такою, що набрала законної сили. Відповідно до ч.1 ст.38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, крім іншого, у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури. З огляду на вищевикладене, враховуючи, що після визнання боржника банкрутом у останнього не виникає додаткових зобов'язань, в тому числі зі сплати податків, враховуючи період за який податковим органом нараховано та заявлено грошові вимоги, а саме: з 30.10.2014р. по 30.01.2015р. та дату визнання ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом - 01.07.2014р., грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." в сумі 247123,17 грн. було заявлено безпідставно. Місцевий суд законно і обґрунтовано відхилив кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 247123,17 грн. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 276, 282, 283 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 20.06.2018р. у справі №Б8/142-12 - без змін. Справу №Б8/142-12 повернути до господарського суду Київської області. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 30.01.2019р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді С.Я. Дикунська Б.М. Грек