Справа № 2-3563/11

Справа № 2-3563/11 провадження № 6/361/27/19 23.01.2019 УКРАЇНА БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 січня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ м. Бровари Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді: Петришин Н.М. за участю секретаря: ~ Плиси В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,- в с т а н о в и в: У грудні 2018 року ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТзОВ «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по справі № 2-3563/11 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання представник заявника ТОВ «Глобал Спліт» ОСОБА_3 не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила судове засідання проводити за її відсутності. Заінтересовані особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилися, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі. Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до~вимог ст.~442~ЦПК України~у разі~вибуття однієї~із сторін~виконавчого провадження~суд замінює~таку сторону~її правонаступником. Заяву~про заміну~сторони її~правонаступником може~подати сторона~(заінтересована~особа),~державний або~приватний виконавець.~Суд розглядає~заяву про~заміну сторони~її правонаступником~у десятиденний~строк з~дня її~надходження до~суду у~судовому засіданні~з повідомленням~учасників справи~та заінтересованих~осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2011 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 402 (сто тридцять вісім тисяч чотириста дві) грн. 40 коп., судовий збір у розмірі 1384 (одна тисяча триста вісімдесят чотири) грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн. (а.с. 81-84). 31 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (а.с. 97-98). Як вбачається із Витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників до договору про відступлення прав вимоги від 31 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 25-322/07-А від 14.05.2007 р. Також з матеріалів справи вбачається, що поручителем за даним кредитним договором є ОСОБА_2, про що свідчить копія договору поруки № 25-322/07-А-П від 14 травня 2007 року (а.с. 23-24). Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,- у х в а л и в : Заяву задовольнити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів у цивільній справі № 2-3563/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25-322/07-А від 14 травня 2007 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Суддя Н.М. Петришин